Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

 

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

 

Nous reproduisons l'intervention de Jeffray D. Sachs devant le Conseil de sécurité des Nations unies réuni le 5 janvier suite à la capture de Nicolás Maduro par les forces spéciales américaines. Il décrit fidèlement ce qui a été la politique constante des États-Unis. Trump avec ses méthodes brutales et tonitruantes n'est que le continuateur de cette politique qui menace la paix mondiale.

Jeffrey D. Sachs est économiste, professeur et directeur du Centre pour le développement durable de l’Université Columbia. Il est consultant spécial auprès du secrétaire général des Nations unies António Guterres.

Monsieur le Président, 
Mesdames et Messieurs, membres du Conseil de sécurité,
La question soumise aujourd’hui au Conseil n’est pas la nature du gouvernement du Venezuela.
La question est de savoir si un État membre, quel qu’il soit, a le droit – par la force, la coercition ou l’étranglement économique – de déterminer l’avenir politique du Venezuela ou d’exercer un contrôle sur ses affaires.
Cette question renvoie directement à l’article 2-4 de la Charte des Nations Unies 
(1), qui interdit la menace ou l’emploi de la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout État.
Le Conseil doit décider s’il convient de maintenir ou d’abandonner cette interdiction.
L’abandonner aurait des conséquences des plus graves.

Contexte et historique

Depuis 1947, la politique étrangère des États-Unis a eu recours à plusieurs reprises à la force, aux actions clandestines et à la manipulation politique pour provoquer des changements de régime dans d’autres pays. Ce fait est attesté par des archives historiques rigoureusement documentées. Dans son ouvrage Covert Regime Change (2018), la politologue Lindsey O’Rourke recense 70 tentatives de changement de régime menées par les États-Unis entre 1947 et 1989.
Ces pratiques n’ont pas pris fin avec la Guerre froide. Depuis 1989, les principales opérations de changement de régime menées par les États-Unis sans autorisation du Conseil de sécurité comprennent, parmi les plus importantes : l’Irak (2003), la Libye (2011), la Syrie (à partir de 2011), le Honduras (2009), l’Ukraine (2014) et le Venezuela (à partir de 2002).

 

LIRE LA SUITE :

 

Commenter cet article