Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

 

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

En 1945, la Seconde Guerre mondiale s’achève sur la révélation terrifiante de la bombe atomique, une arme d’une puissance et de conséquences jusqu’alors inimaginables. Le monde découvre avec horreur le syndrome d’irradiation aiguë. S’engage alors une course effrénée à l’acquisition de cette arme, présentée par les uns comme un gage de paix, par les autres comme le péril mortel de l’humanité. Jusqu’aux années soixante-dix, de nombreux États ont poursuivi cette quête, y voyant l’ultime moyen de dissuasion, malgré le risque d’une escalade incontrôlée pouvant mener à l’anéantissement.

Face à cette menace, la communauté internationale tente de réagir par la régulation. Le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) est créé. Par ce texte, les États signataires non dotés s’engagent à renoncer à l’arme atomique, tandis que les puissances nucléaires s’obligent à limiter, puis à réduire, leurs arsenaux. Le traité est rendu permanent dans les années quatre-vingt-dix. La situation semble alors s’apaiser, bien que la menace persiste, impossible à éradiquer complètement.

En 2010, un pas supplémentaire est franchi avec la signature du traité New Start entre les États-Unis et la Russie. Cet accord engage les deux principales puissances nucléaires à ne pas déployer plus de 1 550 têtes stratégiques — une réduction significative, mais qui laisse intact un potentiel de destruction colossal. Des inspections mutuelles sont mises en place pour vérifier les engagements, dans un climat où la confiance absolue reste, par nature, inaccessible.

Aujourd’hui, cet équilibre fragile est en péril. Depuis le début du conflit en Ukraine, la Russie a suspendu sa participation au New Start, sans pour autant s’en retirer. Le traité, contrairement au TNP, a une durée limitée et son avenir est incertain. Si Poutine a semblé vouloir relancer les discussions, sa proposition est restée sans réponse tangible des États-Unis, désormais davantage préoccupés par la montée en puissance militaire de la Chine. La question taïwanaise et la protection de cet allié stratégique semblent désormais primer dans les calculs de Washington.

LIRE LA SUITE :

Commenter cet article