Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

 

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

Je n'ai jamais parlé sur ce blog de l'affaire Epstein et de tout ce qui s'y réfère. Il faut dire que cela ne m'intéresse guère en réalité et que je ne suis pas vraiment au fait de tous les tenants et aboutissants. Probablement parce que j'ai trop tendance à plutôt regarder les grandes évolutions sociologique et économique comme moteur de l'histoire plutôt que les imbroglios de quelques individus aussi puissants soient-ils. Probablement est-ce là l'effet de l'influence de mes lectures et du fait que je suis un grand fan d'Emmanuel Todd même si je me permets de le critiquer souvent sur certains points. De fait j'ai toujours pensé, et je le pense encore, que les individus en tant que tels n'ont pas vraiment un grand poids sur l'histoire. Ils sont emportés bien souvent par le courant historique en faisant semblant de croire qu'ils font des choix et que ces choix ont un effet sur le cours des choses.

Je sais que vous allez me citer des grands conquérants à l'image d'un Alexandre le Grand ou d'un Napoléon, mais eux-mêmes étaient embringués dans un courant historique et une culture qui les poussait à agir comme ils le faisaient. Bref, je ne suis pas de ceux qui pensent que fondamentalement les individus ont une importance cruciale en tant que telle. Car on n'est jamais grand tout seul en réalité, bien que certains veulent croire à leur grande importance comme un certain président. De fait, l'affaire Epstein est surtout à mes yeux un révélateur de ce dont Emmanuel Todd parle depuis son dernier livre, le nihilisme occidental. Ce type a simplement surfé sur une culture qui n'a plus de limite ni de morale parce que les croyances anciennes qui encadraient la vie publique ont totalement disparu. En un sens Epstein, c'est un peu la conséquence à long terme du « Il est interdit d'interdire », la célèbre formule de Jean Yanne et qui a résumé toute l'essence profonde de la fameuse « révolution » de 1968. C'est sans doute parce qu'elle définissait très bien ce mouvement que cette formule est devenue l'icône de la révolte étudiant de l'époque, l'auteur d'origine ayant presque été éclipsée. Une révolution qui a quand même comme un gros goût de contre-révolution en réalité lorsque l'ont regardé ses conséquences économiques et sociales à long terme en France.

LIRE LA SUITE :

 

Commenter cet article