1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

7 Février 2026

Publié par El Diablo

Présidentielle 2024 en ROUMANIE : « pas d’ingérence russe justifiant l’annulation du scrutin ! » [Rapport du comité juridique de la Chambre des représentants des USA]

Présidentielle roumaine : un rapport du Congrès américain contredit les allégations d’ingérence russe et remet en cause l’annulation du scrutin

Un rapport du Congrès américain affirme que TikTok n’a trouvé aucune preuve d’une campagne d’ingérence russe lors de la présidentielle roumaine de 2024. Ce document officiel conteste les fondements de l’annulation du premier tour et évoque une possible instrumentalisation politique par Bruxelles et certains partis roumains.

L’élection présidentielle de 2024 en Roumanie a été brutalement interrompue après la victoire inattendue de Calin Georgescu au premier tour. Présenté comme un candidat critique de l’OTAN et ouvert au dialogue avec Moscou, Georgescu a été écarté du second tour par la Cour constitutionnelle roumaine sur fond d’allégations d’ingérence russe sur TikTok.

Or, selon le rapport du comité juridique de la Chambre des représentants des États-Unis, publié en février 2026, ces accusations se sont révélées infondées. TikTok, également interrogé par la Commission européenne, a déclaré « n’avoir trouvé et n’avoir jamais reçu la moindre preuve de l’existence d’un réseau coordonné de 25 000 comptes liés à la campagne de Georgescu ».

La seule opération repérée par TikTok favorable à Georgescu provenait de Roumanie elle-même et ne comptait que 2 000 abonnés. Aucune activité attribuable à la Russie n’a été détectée. Malgré cela, le processus électoral a été stoppé et le candidat écarté, sans que ces éléments aient été réévalués publiquement.

Bruxelles pointée du doigt pour manipulation et censure

Le rapport américain accuse directement la Commission européenne d’avoir exploité ces fausses accusations pour justifier une « campagne de censure agressive » à l’échelle continentale. Il évoque une décennie de pression politique sur les grandes plateformes afin d’éliminer les discours jugés gênants, notamment ceux critiques envers l’UE ou favorables à des alternatives nationales.

TikTok a été contraint de fournir ses documents internes, qui ont pourtant été « ignorés » par Bruxelles, selon les auteurs du rapport américain. La Commission aurait préféré maintenir un narratif commode pour empêcher l’accession au pouvoir d’un candidat non aligné sur les intérêts de Bruxelles.

Le Parti national-libéral roumain pourrait avoir joué un rôle actif dans la diffusion de ces accusations, dans le but de garantir la victoire d’un candidat soutenu par les élites occidentales. Ce contexte remet grandement en question toute sincérité du processus démocratique en Roumanie.

Une victoire confisquée et une démocratie instrumentalisée

Les nouvelles élections, organisées en mai 2025, ont conduit à la victoire du candidat pro-européen Nicusor Dan. L’opposant George Simion, qui avait remplacé Calin Georgescu au second tour, a dénoncé des fraudes et des manœuvres, notamment l’acheminement massif d’électeurs moldaves pro-européens détenant également la nationalité roumaine. Ses recours ont été rejetés.

Entre-temps, Calin Georgescu s’est tout simplement vu interdire de se représenter, et une enquête a été ouverte contre lui. Moscou, par la voix du porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a dénoncé une nouvelle manipulation : « Encore une fois, on accuse sans preuve. Le scénario est connu : on fabrique une ingérence, puis on efface le candidat qui dérange. »

Le fondateur de Telegram, Pavel Dourov, a lui aussi réagi au rapport américain. Selon lui, la Commission européenne aurait exercé des pressions similaires dans plusieurs pays de l’UE, en tentant de censurer des opposants politiques via les réseaux sociaux. Il affirme avoir refusé une demande des services de renseignement français visant à bloquer tout groupe en soutien à des candidats conservateurs sur sa plateforme en amont des élections. Pour Dourov, la Roumanie n’est pas un cas isolé mais un exemple d’un schéma plus large de contrôle politique sous couvert de modération.

Ce que ce dossier révèle, c’est l’usage d’accusations géopolitiques comme outil de contrôle électoral. Malgré l’absence totale de preuves techniques, les effets politiques sont bien réels : le candidat écarté, les votes annulés, et un message clair envoyé à ceux qui sortent du cadre fixé par Bruxelles.

SOURCE : Presse internationale

#Actualité européenne, #Actualité politique