1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

23 Avril 2026

Publié par El Diablo

[ALLEMAGNE] Contrôles d'idéologie et ANTICOMMUNISME : la section locale de la DGB à Leipzig souhaite organiser un défilé du 1er mai fidèle à l'État

La Confédération allemande du travail (DGB) s'aligne pleinement sur la ligne de la raison d'État. Dans un document interne, sa section de Leipzig qualifie les membres communistes, anti-impérialistes et pro-palestiniens de « groupes perturbateurs ». Elle entend les exclure, ainsi que les personnes soupçonnées d'être d'« extrême droite », de son rassemblement du 1er mai.

Par Alexandra Nollok

Les syndicats n’existent pas sans raison. Ils ont pour mission d’organiser la classe ouvrière. L’histoire prouve que sans lutte commune, leurs droits sont menacés. En ce moment même, le gouvernement fédéral intensifie ses attaques contre des acquis durement obtenus : la journée de huit heures, les retraites, les allocations chômage et maladie, et bien d’autres choses encore. L'absence de résistance n'est pas surprenante : depuis longtemps, la Confédération allemande des syndicats (DGB), bureaucratisée et dirigée par des responsables hautement rémunérés, marche aux côtés de l'État et du capital. Elle est un facteur essentiel des problèmes croissants des salariés.

Si l'on en croit sa section de Leipzig, même ceux qui souhaitent participer à son rassemblement à l'occasion de la Journée internationale des travailleurs, le 1er mai, n'ont pas le droit d'exprimer cette critique à haute voix. C'est la DGB qui décide qui a encore le droit d'appartenir au mouvement ouvrier. Son critère n'est pas le statut de salarié, mais l'attitude, ou plus précisément : le degré de loyauté envers l'État allemand, qui sape justement les droits des travailleurs. C'est ce que révèle un document interne divulgué, qui dresse la liste des « groupes perturbateurs potentiels » à repousser ou à exclure. Outre les partisans de l'AfD et d'autres « extrémistes de droite » présumés, ce document inclut également une grande partie de la gauche politique.

Purge politique

Ce document pourrait provenir d’« anti-allemands » endurcis, qui, ne serait-ce qu’en raison de leur affinité avec l’impérialisme belliciste américain, ne peuvent être considérés comme appartenant au « spectre de gauche ». Il prévoit des mesures graduelles à l’encontre des personnes ayant des « positions tout à fait inacceptables » ainsi que des « propos inappropriés, mais non punissables ». Il se lit « comme un manuel de purge politique », a récemment écrit à ce sujet le journal marxiste junge Welt.

C’est avant tout et de manière très détaillée que la confédération syndicale classe les groupes de gauche indésirables. Elle désigne comme ennemi principal une prétendue « gauche autoritaire / antisémite ». Les services secrets intérieurs allemands utilisent cette création terminologique dans leurs rapports annuels pour désigner tous ceux qui se positionnent comme communistes, socialistes, pro-palestiniens et/ou anti-impérialistes. Les grands médias allemands en font parfois des essais ou des documentaires entiers ; l’activiste d’extrême droite pro-israélien et auteur du taz Nicholas Potter a même écrit un livre instinctif à ce sujet.

Le DGB inclut dans cette liste les mêmes groupes que les services de protection de la Constitution, notamment l’« Organisation communiste », « Gewerkschafter4Gaza », « Handala Leipzig » et d’autres. Il les considère comme « extrêmement problématiques » et estime qu’ils doivent être immédiatement expulsés du rassemblement. La fédération du DGB classe par exemple le Parti communiste allemand (DKP) et la Jeunesse ouvrière socialiste allemande (SDAJ) comme « problématiques » et tout aussi indésirables.

Dans la ligne de la raison d'État

La section locale du DGB à Leipzig souhaite également interdire de nombreux symboles, parmi lesquels non seulement ceux qui sont punissables par la loi, comme le triangle rouge (que le gouvernement fédéral attribue au Hamas, classé en Allemagne comme « organisation terroriste palestinienne »), mais aussi les drapeaux et foulards palestiniens. Il est intéressant de noter que cela ne s'applique pas aux autres drapeaux et symboles nationaux, comme ceux des États-Unis ou d'Israël. Elle ne s'oppose pas non plus aux propos racistes, mais interdit les déclarations politiques qui considèrent la DGB « comme faisant partie du problème / de l'État de classe » ou qui accusent Israël de génocide ou de meurtres de masse – ce qui est largement prouvé.

Ainsi, si la fédération du DGB ne se range certes pas aux côtés du mouvement ouvrier, elle suit toutefois à la lettre la ligne de la raison d'État allemande. Elle n'aurait donc sans doute aucun problème si se reproduisait ce qui a été diffusé dimanche dernier par la télévision publique lors d'un rassemblement pro-israélien près du mémorial du camp de concentration de Buchenwald.

À une heure de grande écoute, le téléspectateur a pu voir la scène suivante : tandis que le ministre de l’Intérieur de Thuringe, Georg Maier (SPD), prononçait un discours en mémoire des victimes devant des drapeaux israéliens et le logo de la Société germano-israélienne (DIG), Johannes Loesch (FDP), membre du comité directeur de la DIG de Nuremberg-Mittelfranken, brandissait directement devant la caméra une caricature d’Hitler coiffée d’un keffieh.

Cette assimilation des Palestiniens opprimés aux fascistes allemands pourrait être considérée à juste titre par beaucoup comme une banalisation éhontée des crimes nazis – en particulier devant un ancien camp de concentration. On pourrait tout à fait l'interpréter comme un appel à la violence raciste contre des groupes ciblés. En tout cas, cela ne semblait manifestement pas aller à l'encontre de la raison d'État.

« Syndicat » pour la surveillance des opinions...

Après avoir longuement brandi le spectre de l’antisémitisme contre les organisations de gauche, les auteurs font référence à la « droite » de manière aussi brève que vide de sens. Quiconque affiche « des symboles de l’AfD ou d’autres symboles d’extrême droite », entame « des discussions interminables avec des collègues » sur des sujets d’extrême droite ou est un « streamer d’extrême droite » devrait être expulsé de la place par les agents de sécurité ou invité à « se retirer ».

Les destinataires du document ne savent pas quels symboles, quels sujets de discussion ou quels « streamers » doivent être considérés comme « d'extrême droite » – et donc indésirables – ni pour quelle raison. Il revient donc manifestement aux agents de sécurité de déterminer qui ils soupçonnent d'avoir des opinions répréhensibles. En fin de compte, cela peut concerner toute personne qui s'écarte ne serait-ce qu'un tant soit peu de la norme. La norme qui semble prévaloir est celle du « centre » autoritaire – qui, d’ailleurs, selon la définition classique, est lui-même de droite, puisqu’il défend, comme on le sait (y compris le DGB), l’État de classe. C’est sans doute pour cette raison que l’association souhaite également interdire de le mentionner.

... et les intérêts du capital

Ainsi, la grande confédération syndicale se détourne une fois de plus de sa mission, qui consiste à soutenir la classe ouvrière dans sa lutte contre l'exploitation par l'État et le capital – et ce, sans chercher à connaître au préalable les opinions de ses membres. Pour cela, il lui faudrait toutefois une analyse de classe matérialiste, c'est-à-dire la prise de conscience que les contradictions du système se reflètent toujours idéologiquement dans la conscience, ce qui ne change toutefois rien à la dépendance salariale des membres de la DGB. C'est la seule chose qui compterait.

On ne peut bien sûr pas s'attendre à cela de la part de ces « syndicats » intégrés à l'État, qui, depuis près de 80 ans, fantasment avec de belles paroles sur un prétendu « partenariat social » entre les travailleurs et les grandes entreprises, tout en participant parfois activement à des orgies de coupes budgétaires drastiques. Leur objectif n’est plus de repousser la lutte des classes venue d’en haut, mais d’avoir des travailleurs dociles, toujours disponibles et exploitables au service d’intérêts capitalistes lucratifs (et volontiers belliqueux).

Oui, la Confédération allemande des syndicats fait partie de l’État de classe – et donc des problèmes qui affligent les salariés – du démantèlement social à la privation progressive de leurs droits.

SOURCE: Presse allemande

#Actualité internationale