Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

 

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

Si, par hypothèse funeste, Vladimir Poutine avait déclaré après un énième bombardement sur l’Ukraine : « Une société entière va mourir », les protestations (justifiées) auraient fusé de partout. Pourtant, une déclaration similaire a été formulée non par le président Russe mais par son homologue américain, sans susciter de réactions particulières. 

En effet, voici ce qu’a énoncé Donald Trump il y a quelques jours, à propos de l’Iran : « Une civilisation entière va mourir ce soir, pour ne jamais renaître ». Certes, les sorties orales de l’hôte de la Maison Blanche prêtent souvent à sourire (ou à pleurer, c’est selon), mais le poids des mots doit être apprécié à sa juste mesure. Il n’est plus question ici d’éliminer les têtes dirigeantes de l’Iran (c’est fait en grande partie), de bombarder le pays, de l’affaiblir par des actes de guerre parfaitement illégaux, mais de le rayer de la carte, et donc d’enterrer au passage ses habitants. Sauf erreur de ma part, on n’avait jamais entendu pareille menace génocidaire depuis le nazisme.

Pourtant, à quelques exceptions près (toujours les mêmes) nul n’a réagi, comme si l’on s’était habitué au pire depuis que Netanyahou a rasé Gaza et lancé dans ce bout de territoire un processus génocidaire qui avait fait dire (déjà) à Trump : « Une civilisation a été anéantie à Gaza ». Les dirigeants occidentaux, si vigilants dès que Poutine prend la parole, ont joué les muets du sérail.  C’est un rôle auquel ils sont habitués depuis longtemps. A preuve le luxe de circonvolutions auxquels ils se prêtent lorsqu’il s’agit de critiquer Israël du bout de la langue, sans jamais aller jusqu’à la condamnation, ce crime lèse-majesté.  

Le premier ministre espagnol Pedro Sanchez est l’un des rares qui a le courage de parler de Netanyahou comme d’un criminel contre l’humanité inculpé à ce titre par la Cour Pénale Internationale (CPI). Les autres, malgré le génocide en cours à Gaza, malgré les bombardements du Liban, malgré la poursuite de la colonisation et du nettoyage ethnique en Cisjordanie occupée, malgré l’occupation d’une partie du territoire syrien, persistent à expliquer qu’Israël a « le droit de se défendre », et que son existence est en cause, alors que seule la Palestine risque de ne jamais voir le jour.

Le projet de loi Yadan, qui doit venir devant l’Assemblée nationale d’ici peu, est significatif de cette dérive. Au nom de la lutte nécessaire contre l’antisémitisme – pour laquelle l’arsenal juridique déjà en place suffit largement – il est prévu d’assimiler la moindre critique de l’Etat d’Israël à une forme « implicite » d’antisémitisme, ce qui revient à prendre en otages les juifs de France, transformés à l’insu de leur plein gré en agents de Netanyahou, quoi qu’ils pensent de ce dernier et de ses complices d’extrême-droite.

Il est donc temps de se ressaisir, de revenir sur terre, et de ne pas se laisser entrainer dans une vision caricaturale consistant à blanchir les génocidaires réels ou potentiels et à diaboliser ceux qui tentent de leur résister. Nul n’a le monopole du terrorisme, et ceux qui le dénoncent à tout propos ne sont pas forcément les mieux placés pour donner des leçons d’éthique à la terre entière.

Jack DION

Sur Facebook

Commenter cet article