Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

 

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

Drapeau du ministère russe des Affaires étrangères

 

En réponse aux propos de Benjamin Netanyahou assimilant l'Iran à une menace de type «Holocauste nucléaire», Maria Zakharova, a dénoncé une comparaison historiquement infondée. Elle a également souligné que l'accord de 2015 avait instauré le contrôle le plus strict sur le programme nucléaire iranien et noté son caractère exclusivement civil.

À la suite des déclarations de Benjamin Netanyahou sur une prétendue menace d'« Holocauste nucléaire » liée à l'Iran, dans lesquelles il a accusé le régime iranien de vouloir éradiquer Israël, affirmant qu'« à chaque génération, ils se dressent contre nous pour nous détruire », la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères Maria Zakharova a déclaré que cette vision relevait d'une lecture inacceptable de l'histoire.

Elle a d'abord rappelé qu'en 1943, l'Iran, sous Mohammad Reza Pahlavi, avait déclaré la guerre à l'Allemagne nazie. La diplomate a souligné que la responsabilité du premier Holocauste incombait à l'Allemagne nazie, à l'Italie fasciste et à leurs alliés, ainsi qu'à des collaborateurs baltes et ukrainiens. Elle a également affirmé que la Banque d'Angleterre avait figuré parmi les soutiens du parti nazi d'Hitler, notant que les acteurs qui soutiennent aujourd'hui le régime de Kiev sont les mêmes que ceux qui avaient appuyé le nazisme.

Dans ce contexte, Maria Zakharova a reproché à Israël de n'avoir, depuis 2014, formulé aucune critique à l'égard du régime de Kiev, qu'elle a accusé d'avoir élevé au rang de héros nationaux des figures qu'elle a présentées comme des bourreaux du peuple juif, parmi lesquelles Simon Petlioura, Iaroslav Stetsko, ainsi que d'autres bandéristes et membres de la division SS Galicie.

C'est surtout l'usage de références comme Auschwitz, Majdanek et Sobibor dans le contexte iranien qu'elle a attaqué avec le plus de force. « Évoquer Auschwitz, Majdanek et Sobibor dans le contexte d'une menace d' " Holocauste nucléaire " contre Israël de la part de l'Iran est une marque de manque de respect envers toutes les victimes de la Seconde Guerre mondiale, les victimes du génocide du peuple soviétique, les victimes de l'Holocauste, ainsi qu’envers les soldats de l'Armée rouge qui ont libéré les camps de la mort. C'est inapproprié, car cela détourne ces concepts et déforme les faits historiques », a estimé la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères.

Concernant le dossier nucléaire, elle a soutenu qu'Israël savait mieux que quiconque que Bouchehr relevait exclusivement de l'atome civil, un point confirmé à maintes reprises par l'AIEA. Maria Zakharova a aussi renvoyé aux propos de Sergueï Lavrov, en rappelant qu'il fallait, dans ce dossier, s'appuyer sur les faits.

En outre, la diplomate a fait savoir que la question centrale – empêcher l'Iran d'obtenir l'arme nucléaire – avait déjà trouvé une réponse dans l'accord de Vienne de 2015. Selon elle, ce texte avait non seulement certifié l'absence de tout développement militaire iranien dans le domaine nucléaire, mais avait aussi instauré le contrôle le plus strict au monde sur le programme nucléaire civil iranien, au-delà même des mécanismes habituels de l'AIEA. Elle a conclu que si les efforts actuels des négociateurs iraniens et américains, soutenus par Moscou, débouchaient sur un résultat proche de cet accord de 2015, ce serait déjà un grand succès.

 

SOURCE : Presse internationale

Commenter cet article