/image%2F1449569%2F20160112%2Fob_f19e9f_el-diablo-logo.jpg){kind=logo}
/image%2F1449569%2F20250602%2Fob_00c431_che-guevara-affiche-ia.jpg)
/image%2F1449569%2F20230929%2Fob_a9994b_gramsci-portrait.jpg)
/image%2F1449569%2F20231207%2Fob_63cb78_palestine-barghouti-affiche.jpg)
/image%2F1449569%2F20240217%2Fob_caefb2_paix-ensemble-colombe.jpg)
La pression exercée par TRUMP sur CUBA s'intensifie – la situation s'aggrave
/image%2F1449569%2F20260426%2Fob_6944db_cuba-ocean.jpg)
Cuba va-t-elle devenir le théâtre de la prochaine guerre d'agression américaine, contraire au droit international ? La Maison Blanche a déjà ordonné les préparatifs nécessaires. Des plans militaires se préparent en coulisses, tandis que les sanctions et le blocus accentuent la pression. Au niveau international, les critiques à l'égard de la politique de Washington se multiplient.
Par Rainer Rupp
Près de trois mois se sont écoulés depuis que le président américain Donald Trump a ordonné à la marine américaine d’interdire la navigation à destination et en provenance des ports cubains. Il a ordonné ce blocus en toute discrétion, sans ses annonces grandiloquentes habituelles – aucune déclaration, aucune discussion préalable avec le Sénat. Il a simplement agi, comme le veut – selon le Washington Post – son « style autocratique ».
En effet, depuis début février 2026, les garde-côtes américains interceptent les pétroliers en route vers l’île des Caraïbes. Jusqu’à présent, les vassaux européens des États-Unis n’ont pas protesté contre cette violation flagrante de la liberté de navigation par les États-Unis. Les cris des Européens contre l’Iran pour entrave à la liberté de navigation n’en sont que plus forts, car la victime de la guerre d’agression brutale et non provoquée menée par les États-Unis et le sionisme se défend, dans sa détresse, en fermant le détroit d’Ormuz. L'intention de l'Iran était d'exercer une pression sur la clique d'agresseurs à Washington, par l'intermédiaire des producteurs de pétrole et de gaz de la péninsule arabique touchés par la fermeture, ainsi que des alliés américains affectés par l'interruption des livraisons d'énergie, afin d'empêcher que la situation ne s'aggrave encore davantage – comme une économie mondiale plongée dans la dépression.
Le summum provisoire de l'hypocrisie américaine a été atteint la semaine dernière. Alors que la Maison Blanche bafoue et ridiculise la liberté de navigation internationale au large de Cuba, elle invoque justement cette liberté de navigation pour exiger de l'Iran qu'il lève sa fermeture partielle du détroit d'Ormuz. Seuls les navires des États-Unis, d’Israël et d’autres alliés ou partisans de la guerre d’agression américaine, contraire au droit international, sont exclus de la circulation dans ce détroit. Et voilà que Washington veut contraindre l’Iran à ouvrir le détroit afin que les navires de guerre de l’agresseur américain puissent également y passer.
Pour exercer encore plus de pression sur l’Iran, le président du plus grand État voyou du monde a également ordonné le blocus maritime de tous les ports iraniens et a déjà tiré sur un navire marchand iranien et l’a capturé à la manière des pirates. Tout cela s'est déroulé en toile de fond du deuxième cycle prévu de négociations de paix entre les États-Unis et l'Iran au Pakistan, qui n'a d'ailleurs pas eu lieu, car personne qui souhaite réellement la paix ne se comporte comme le régime pirate américain sans foi ni loi, qui prévoit déjà une nouvelle campagne militaire dans les Caraïbes : contre Cuba.
Après l'enlèvement violent et très sanglant du président vénézuélien démocratiquement élu Nicolás Maduro, qui a été emmené dans une prison américaine à New York, et après la guerre d'agression menée par les États-Unis et le sionisme contre l'Iran, en violation du droit international, Trump avait lui-même déclaré sans détour : « C'est au tour de Cuba [...] Que je la libère ou que je la prenne – je pense que je peux en faire ce que je veux », aurait-il déclaré aux journalistes. Parallèlement, on trouve des articles dans les médias américains tels que celui-ci : « Le Pentagone accélère la planification militaire contre Cuba au cas où Trump ordonnerait une intervention », car Trump aurait déclaré que « les États-Unis pourraient faire un tour sur l’île ». C'est ce qu'a rapporté le 15 avril 2026 le site Internet www.aa.com.tr, citant USA Today.
Sous la direction de son chef Pete Hegseth, qui s'est autoproclamé « ministre de la Guerre » des États-Unis, le Pentagone semble désormais opérer selon l'ancienne maxime de la Grande Allemagne d'avant la Première Guerre mondiale, à savoir « Beaucoup d'ennemis, beaucoup d'honneur ». En effet, selon des informations crédibles, Washington ne souhaite plus attendre que le blocus maritime mis en place autour de Cuba par des navires de guerre américains provoque le renversement du gouvernement à La Havane, raison pour laquelle il entend accélérer le changement de régime sur l’île par des mesures militaires ciblées.
Depuis le début du blocus américain, un seul navire, un pétrolier russe transportant près de 730 000 barils de pétrole brut, a pu accoster sans encombre dans un port cubain, le 31 mars. Pour la population cubaine, cela n’a été qu’un répit dans une crise du carburant. Ce n’est pas une nouveauté à Cuba, qui souffre depuis des décennies de sanctions américaines de toutes sortes, si ce n’est que cette fois-ci, la crise du carburant est particulièrement grave et survient parallèlement à d’autres problèmes économiques aigus qui touchent non seulement Cuba, mais aussi, actuellement, d’autres pays du Sud.
Les conséquences visibles de la crise actuelle à Cuba sont dramatiques : coupures d'électricité à l'échelle nationale, stations-service vides, réseaux électriques en panne et un système de santé au bord de l'effondrement. La « crise cubaine de 2026 », comme elle est déjà désignée dans la base de données de propagande américaine Wikipédia, n’est pas une catastrophe naturelle, mais le résultat d’une politique américaine ciblée. Par un décret du 29 janvier, Trump a déclaré Cuba « menace inhabituelle et extraordinaire » pour la sécurité nationale des États-Unis.
Le motif invoqué pour justifier ce blocus était la prétendue coopération de Cuba avec la Russie et la Chine en matière d'espionnage, ainsi que son soutien à des « acteurs hostiles ». Il s'agit bien sûr d'une accusation fallacieuse, qui n'a pas plus de fondement que toutes les accusations précédentes, par lesquelles les présidents américains successifs ont voulu justifier leurs agissements criminels et contraires au droit international auprès de leur propre population ainsi qu'auprès de leurs vassaux sur la scène internationale. Le professeur William LeoGrande, expert universitaire en services de renseignement à l’« American University », a qualifié l’accusation de Trump contre Cuba de très mince : « Si l’espionnage suffisait à lui seul à justifier une guerre, le monde serait constamment en guerre – car tout le monde espionne tout le monde. »
Parallèlement à ses préparatifs de guerre, la Maison Blanche, selon The Atlantic, sonderait, dans le cadre de discussions avec la famille de l’ancien président cubain Raúl Castro, des forces prétendument « modérées » que les Américains souhaitent mettre au pouvoir à La Havane afin d’y installer un régime plus docile, favorable aux intérêts américains.
Les détracteurs de la campagne de « pression maximale » menée par Trump contre Cuba parlent depuis longtemps d’un « crime de guerre ». Les sanctions américaines et le blocus sur le carburant sont considérés comme une punition collective infligée à la population civile – une violation des Conventions de Genève. Dans un éditorial du Los Angeles Times, on peut lire : « Ce n’est pas un pas vers la fin du blocus, mais la poursuite d’une politique qui affame et tue des civils. » Des voix critiques à l’égard du gouvernement, comme David Adler de « Progressive International », mettent en garde : « Ce n’est pas une alerte test. Trump prépare une nouvelle guerre illégale contre Cuba pour apaiser la mafia de Miami. » Sur X (anciennement Twitter), le blocus est qualifié de « bombardement économique » et d’« acte de guerre ». La députée démocrate Pramila Jayapal et 50 autres membres du Congrès ont demandé dans une lettre adressée à Trump la fin de cette « politique ratée » contre Cuba, qui aggrave une catastrophe humanitaire. Pour plus de détails, voir : commondreams.org.
Cuba tente elle-même de contrer cette situation par des réformes limitées : les Cubains en exil devraient désormais être autorisés à posséder des biens immobiliers et des entreprises sur l'île. Mais les sanctions américaines empêchent pratiquement tout investissement. Les experts américains rappellent le cas du Venezuela : même les compagnies pétrolières hésitent à investir dans un pays dont l'avenir est incertain. Au lieu d'une véritable démocratie, Trump semble favoriser des autocrates dociles.
La résistance s'amplifie au niveau international. Dans une déclaration commune, le Mexique, l'Espagne et le Brésil appellent à un « dialogue sincère » pour mettre fin à la crise humanitaire à Cuba. La Chine a promis son aide et condamne les « mesures inhumaines ». La Russie prend une position particulièrement claire. Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré en marge de ses entretiens avec Xi Jinping : « Bien sûr, nous soutenons Cuba tout comme la République populaire de Chine – politiquement aux Nations unies et dans d’autres forums, économiquement et humanitairement. Nous avons envoyé le premier pétrolier avec 100 000 tonnes de pétrole et nous continuerons à apporter notre aide. » Il a mis en garde contre un retour aux « guerres coloniales » et a souligné que ce n’était pas Cuba qui avait refusé le dialogue, mais Washington. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a ajouté : « Moscou est prête à apporter tout le soutien possible à La Havane. » La Russie considère le blocus comme une attaque contre ses alliés et coordonne une contre-stratégie avec Pékin. (voir l’interview de Sergueï Lavrov à ce sujet sur YouTube).
Le parallèle historique est évident : depuis la crise de Cuba en 1962, Washington tente d’étouffer l’expérience socialiste située à 90 miles au large de la Floride. Sous Obama, on a assisté à une ouverture prudente, Trump l’a annulée, Biden l’a largement maintenue. Et maintenant, la radicalisation. La stratégie de « pression maximale » – prétendument testée avec succès contre l'Iran et le Venezuela – vise désormais à repousser les sphères d'influence de la Russie et de la Chine dans l'hémisphère occidental. Mais elle ne fait qu'engendrer le chaos et la souffrance humaine : des milliers de Cubains fuient, l'économie est à terre, le régime se durcit.
Des critiques comme le professeur LeoGrande mettent en garde : après les désastres en Irak et en Afghanistan, une intervention militaire américaine ne trouverait que peu de soutiens. Selon le professeur, l'opinion publique américaine ne souhaite plus imposer la démocratie « les armes à la main » à d'autres pays. Au contraire, Trump risque justement ce qu’il prétend combattre : l’instabilité, des flux de réfugiés et un renforcement des alliances anti-américaines en Amérique latine. Si le blocus exerce certes une pression à court terme à l’intérieur et sur Cuba, à long terme, il stabilisera le régime plutôt qu’il ne le renversera.
En réalité, la politique de Trump sape jusqu’au dernier lambeau de crédibilité dont jouissait encore l’Amérique en tant que défenseur du droit et de la liberté. Quant à savoir si Cuba sera vraiment la « prochaine sur la liste », cela ne dépendra pas seulement des caprices de Trump, mais surtout de l’issue de la guerre américano-sioniste contre l’Iran, que Washington a déjà perdue, même s’il refuse d’admettre les faits. La crédibilité de l'ancienne « soft power » mondiale de la politique étrangère américaine est révolue. Les États-Unis sont désormais perçus sans fard, partout dans le monde, comme une puissance hégémonique brutale qui prêche la démocratie tout en utilisant la faim comme une arme contre des peuples entiers. La Russie, la Chine et les BRICS font leur part pour rappeler au monde que les agressions impérialistes ont des conséquences.
SOURCE : Presse internationale