1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

27 Avril 2026

Publié par El Diablo

Polémique après l’interview de LAVROV sur France 2 : le ministère russe des Affaires étrangères répond à l’ambassadeur de France en Russie

La diplomatie russe a répondu aux propos de l’ambassadeur de France en Russie, Nicolas de Rivière, sur l’interview accordée par Sergueï Lavrov à France Télévisions. Moscou y voit un «but contre son camp» et accuse Paris de défendre la liberté des médias de façon sélective, surtout lorsque la parole russe dérange le discours occidental dominant.

Le ministère russe des Affaires étrangères a publié ce 25 avril un communiqué consacré aux déclarations de Nicolas de Rivière, ambassadeur de France en Russie. Le diplomate français avait présenté la diffusion de l’interview de Sergueï Lavrov sur France Télévisions comme une preuve de l’attachement de Paris à la liberté de la presse.

Moscou rejette cette lecture. Pour la diplomatie russe, l’affaire montre au contraire les limites du pluralisme revendiqué par la France. Après la diffusion de l’entretien, France Télévisions a été vivement critiqué en France et dans d’autres pays occidentaux pour avoir donné la parole au ministre russe des Affaires étrangères. Le ministère russe y voit une contradiction claire : Paris affirme défendre la liberté d’expression, mais cette liberté devient contestée dès qu’un responsable russe peut s’adresser directement au public.

La diplomatie russe qualifie donc les propos de Nicolas de Rivière de « but contre son camp ». Elle rappelle notamment les réactions de l’ancienne ministre française Nathalie Loiseau, aujourd’hui députée européenne, ainsi que celles du député Laurent Mazaury, qui a saisi le régulateur Arcom contre France 2. Pour Moscou, ces prises de position illustrent une tendance occidentale à accepter le débat seulement lorsqu’il reste dans un cadre politiquement acceptable.

Les médias russes visés par des restrictions

Le ministère russe replace aussi cette polémique dans un contexte plus large. La diplomatie russe rappelle que les médias russes ont été confrontés à de nombreuses restrictions en France. Dès la campagne présidentielle d’Emmanuel Macron en 2017, RT et Sputnik s’étaient vu refuser des accréditations. Après son élection, leurs journalistes ont rencontré des difficultés pour accéder aux événements officiels à l’Élysée.

D’autres épisodes sont également cités dans le communiqué, notamment les obstacles imposés à des journalistes russes lors de conférences de presse du gouvernement et le retrait d’accréditations à des correspondants de TASS pendant les Jeux olympiques et paralympiques de Paris en 2024. La diplomatie russe insiste aussi sur les décisions de l’Arcom, qui a adopté en février 2026 des mesures visant à bloquer 35 sites de médias russes.

Ces décisions, selon le ministère russe, ne sont pas isolées. Elles s’inscrivent dans une politique menée depuis 2022 par la France et l’Union européenne contre les médias russes. Le communiqué évoque également les lois françaises de 2018 contre la manipulation de l’information et de 2024 sur la prévention des ingérences étrangères. Aux yeux de la diplomatie russe, ces textes renforcent le contrôle politique de l’information et permettent d’écarter plus facilement les médias jugés indésirables.

Le communiqué met enfin en contraste cette situation avec les conditions de travail accordées aux journalistes français en Russie. Le ministère russe rappelle que 36 employés de sept médias français sont accrédités de manière permanente auprès de ses services. Ils ont accès aux principaux événements officiels, y compris aux conférences de presse du président russe et du ministre des Affaires étrangères.

Un désaccord devenu politique

Cette critique ne se limite pas au terrain médiatique. Dans son communiqué, la diplomatie russe conteste aussi l’idée selon laquelle la France n’aurait aucune hostilité envers la Russie. Le ministère rappelle les propos d’Emmanuel Macron, qui a présenté la Russie comme une menace existentielle pour la France et l’Europe, ainsi que les déclarations du chef d’état-major français Fabien Mandon sur la possibilité d’un affrontement militaire avec Moscou dans les prochaines années.

La diplomatie russe critique également la position française sur l’Ukraine. Elle juge « fantaisistes » les propositions de la « coalition des volontaires » portée par Paris et estime que la France cherche à promouvoir des initiatives parallèles, sans tenir compte de la situation réelle sur le terrain ni du cadre actuel des négociations.

SOURCE : média russe

#Actualité internationale, #Actualité FRANCE