/image%2F1449569%2F20160112%2Fob_f19e9f_el-diablo-logo.jpg){kind=logo}
/image%2F1449569%2F20250602%2Fob_00c431_che-guevara-affiche-ia.jpg)
/image%2F1449569%2F20230929%2Fob_a9994b_gramsci-portrait.jpg)
/image%2F1449569%2F20231207%2Fob_63cb78_palestine-barghouti-affiche.jpg)
/image%2F1449569%2F20240217%2Fob_caefb2_paix-ensemble-colombe.jpg)
« Nouvelle France » ou FRANCE NOUVELLE… pour tous les travailleurs ? - Par Georges Gastaud
/image%2F1449569%2F20260507%2Fob_3adb81_initiative-communiste-vu-site.jpg)
Lens, le 1er mai 2026
« Nouvelle France » ou France nouvelle…
pour tous les travailleurs ?
Par Georges Gastaud
La langue française est connue pour sa précision. La place des mots dans la phrase y est hautement signifiante et l’on ne dit ni ne pense la même chose si, parlant par exemple d’un certain de Gaulle Charles, on dit de lui avec admiration : « Ce fut un grand homme ! » ou si l’on affirme plus ironiquement à son sujet : « Il fut un homme… grand ! ». De même, l’adjectif brave ne signifiera pas la même chose si l’on dit de tel concitoyen : « C’est un brave homme ! » (= il est gentil mais n’a pas inventé la poudre = condescendance amusée ! ) ou si l’on déclare à son sujet : « C’est un homme brave! » (= coup de chapeau accordé à son courage !).
Il en va de même de l’adjectif nouvelle selon qu’il est disposé avant ou après le mot France dans le lexique politique contemporain. Qu’on le veuille ou non, si l’on s’exclame « Vive la nouvelle France ! », cette expression ne prend sens, comme tout segment et/ou tout élément de toute langue (c’est même l’une des bases de la linguistique structurale fondée par Ferdinand de Saussure) que par opposition à une autre expression, qu’elle soit ou non explicitée. Par exemple, grand serait dénué de sens sans son opposition, au moins sous-jacente, à petit, clair ne voudrait rien dire s’il n’était opposable à obscur, vous ne vaut, selon le contexte, que de s’opposer à toi ou à nous, etc. En l’occurrence, le module verbal nouvelle France évoque a contrario, que l’on en soit conscient ou pas, à vieille ou à ancienne France ; si bien que le nouvel élément de langage mis sur le marché politique par les communicants insoumis tend de fait, que telle soit ou non leur intention, à opposer l’une à l’autre deux France à la manière dont on oppose d’ordinaire le passé au futur. D’où l’accusation au moins possible, sinon pleinement légitime, de « flirt avec le communautarisme » qui a récemment visé LFI à l’issue du second tour des municipales. Avec en contrepoint le regret exprimé par Fabien Roussel (PCF) que ce nouvel élément de langage cher aux dirigeants insoumis (dont le chef de file est peu suspect d’ignorer les subtilités du français!) ne puisse subrepticement dresser les Français d’ancienne lignée hexagonale, alias « nos ancêtres gaulois » et autres « Français de souche » (comme le disent fort illusoirement les réactionnaires: lesquels n’en existent pas moins, façonnant eux aussi le parler d’aujourd’hui !) aux autres Français censément issus d’une immigration plus ou moins récente.
LIRE LA SUITE :
/https%3A%2F%2Fwww.initiative-communiste.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F05%2FNouvelle-france-france-nouvelle.jpeg)
Lens- 1er mai 2026 - " Nouvelle France " ou France nouvelle... pour tous les travailleurs ? Par Georges Gastaud La langue française est connue pour sa