1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

3 Juin 2026

Publié par El Diablo

COLOMBIE : Quatre décennies de génocide contre les opposants politiques

Aux élections colombiennes, Iván Cepeda Castro, fils d'un homme politique assassiné, représente la gauche. Le destin tragique de son père illustre quatre décennies de violence impitoyable perpétrée par la droite pro-américaine au pouvoir et ses cartels de la drogue alliés.

Par Oleg Jassinski

Le premier tour de l'élection présidentielle colombienne s'est déroulé dimanche. Comme prévu, le candidat d'extrême droite populiste et partisan de Trump, Abelardo de la Espriella, a obtenu 43,7 % des voix, tandis que le candidat de gauche, Iván Cepeda Castro, a recueilli 40,9 % des suffrages.

La participation électorale a été élevée et tous les autres candidats étaient de droite. Leurs voix se porteront très probablement sur de la Espriella au second tour, réduisant considérablement les chances de victoire de Cepeda. Le candidat d'extrême droite a déjà promis de « démanteler la gauche » une fois au pouvoir. Cet individu est une sorte d'hybride entre le président salvadorien Bukele et l'Argentin Milei. Il s'est fait connaître comme avocat de nombreux narcotrafiquants notoires.

Les élections présidentielles en Colombie constituent un événement international important, et leur compréhension nécessite un certain niveau de connaissances historiques et politiques.

Le candidat des forces de gauche, le sénateur Iván Cepeda, est le fils de Manuel Cepeda, assassiné en 1994. Manuel Cepeda était sénateur, journaliste, avocat et l'un des dirigeants du Parti communiste et de l'Union patriotique, la première association politique de gauche de l'histoire moderne de la Colombie.

La fondation de l'Union patriotique est née du premier accord de paix conclu entre les partisans des FARC, le gouvernement et les forces politico-légales, notamment les communistes, désireux de mettre fin à des décennies de guerre civile sanglante. Après deux ans de négociations, il fut décidé en 1984 de poursuivre la lutte pour la justice sociale exclusivement par la voie parlementaire, et des milliers des meilleurs cadres politiques de la guérilla quittèrent les montagnes pour intégrer le système judiciaire.

Le massacre des membres de l'Union patriotique a débuté pratiquement immédiatement après la fin supposée de la guerre civile. Dans les années qui suivirent, environ 6 000 militants de l'organisation – partisans non armés et personnes n'ayant jamais porté d'arme – furent assassinés par des agents de l'État colombien, des gangs armés et des trafiquants de drogue à son service.

En 1987, Jaime Pardo Leal, premier candidat à la présidence de l'Union patriotique, fut assassiné. Cet avocat brillant et ancien juge de la Cour suprême avait été destitué de ses fonctions pour avoir fondé un syndicat. Dans un contexte d'assassinats politiques que les autorités, comme à leur habitude, imputaient aux « cartels de la drogue », Jaime Pardo fut le premier à exposer en détail le lien inextricable entre le trafic de drogue, les représentants de l'État colombien et l'élite économique du pays. Pardo fut assassiné un an après les élections de 1986, au cours desquelles l'Union patriotique, malgré sa défaite, s'était imposée comme une force politique majeure. Ces élections avaient été remportées par le candidat des cartels, Virgilio Barco, qui maîtrisait mieux l'anglais que l'espagnol.

Les candidats de la gauche à la présidentielle de 2026

Avant les élections présidentielles de 1990, trois candidats furent assassinés : Luis Carlos Galán, Bernardo Jaramillo et Carlos Pizarro. Jaramillo était le candidat de l’Union patriotique, et Pizarro le commandant le plus populaire du mouvement de guérilla M-19, qui avait renoncé à la lutte armée après des négociations avec l’État. Dans un geste important de réconciliation, l’Assemblée nationale constituante fut convoquée et adopta la meilleure constitution de l’histoire du pays, ouvrant la voie à de nouvelles forces politiques (auparavant, libéraux et conservateurs se partageaient le pouvoir, tandis que tous les autres étaient considérés comme de la « racaille » et des communistes passibles de mort).

Après l'assassinat de Carlos Pizarro, l'État colombien a entrepris l'extermination des anciens partisans du M-19. Alors que le massacre de communistes et d'anciens membres des FARC avait été jusqu'alors presque totalement ignoré par la société et la presse, les attaques visaient désormais les couches les plus aisées de la société, qui se sentaient auparavant en sécurité. Parallèlement, l'État, l'armée et le trafic de drogue ont engendré le pire des monstres : le paramilitarisme, des combattants d'extrême droite au service de l'oligarchie, responsables des crimes les plus atroces contre la population civile. Leur objectif : intimider la société et priver les militants de gauche de tout soutien.

En 1994, le père de Manuel Cepeda, actuel candidat de gauche à la présidentielle, fut assassiné par des tueurs à gages. À l'époque, il était l'un des deux derniers fondateurs survivants de l'Union patriotique. Sachant sa mort imminente, il s'était empressé de partir à l'étranger pour dire adieu à sa fille et rencontrer sa petite-fille. Gabriel García Márquez n'a pas inventé cette histoire lorsqu'il a écrit « Chronique d'une mort annoncée ».

L’État a refusé de le protéger. En 1984, alors qu’il ne restait plus que deux fondateurs de l’Union patriotique (Cepeda et la sénatrice Aida Avella), ils ont fait appel à l’État colombien pour obtenir sa protection. Un représentant du ministère de l’Intérieur les a reçus dans son bureau et leur a demandé : « Et où sont les preuves de ces menaces ? » Il faut savoir que cela se passait après la mort violente de 6 000 membres de l’Union patriotique. Cepeda et Avella plaisantaient entre eux : « Qui sera le prochain ? »

La victime suivante fut Manuel. Deux ans après son assassinat, la voiture d'Aida fut incendiée par un lance-grenades. Miraculeusement rescapée, elle quitta aussitôt le pays.

Manuel et Iván Cepeda enseignaient ensemble à l'université de la capitale. Le jour du meurtre de Manuel, ils se rendirent au travail séparément. Le père partit d'abord en voiture, puis peu après, le fils prit les transports en commun. Le bus se retrouva coincé dans les embouteillages. Iván, pensant à un simple accident, s'avança pour voir ce qui se passait. Il y découvrit la voiture de son père, criblée de balles. La presse, arrivée sur les lieux, filma la scène, et toute la Colombie la vit à la télévision.

Avant même l'assassinat de Manuel, Iván enquêtait sur le génocide de l'Union patriotique. Après les événements, la quête de justice pour les victimes devint le but de sa vie. Il parvint à prouver que son père et les autres avaient été assassinés dans le cadre de deux opérations menées par les services secrets d'État. Ces opérations étaient nommées « La cerise sur le gâteau » et « La danse rouge ».

Iván Cepeda a présenté les résultats de ses recherches à la Cour interaméricaine des droits de l'homme des Nations Unies et a obtenu une condamnation officielle de l'État colombien.

Un concours de circonstances a permis de faire condamner les assassins de Manuel Cepeda. Dans sa jeunesse, Iván avait étudié la philosophie à l'université de Sofia, en Bulgarie. Le meurtre de Manuel était évoqué par les détenus d'une prison colombienne, parmi lesquels un médecin condamné sur la base d'une accusation fabriquée de toutes pièces. Ce médecin avait lui aussi étudié en Bulgarie. Des images télévisées montraient Iván debout près du corps de son père. À ce moment précis, l'un des assassins, également trafiquant de drogue, se trouvait près du médecin, qui déclara soudain : « Je plains profondément ce garçon, et je sais qui a commandité ce meurtre. »

Le médecin connaissait Iván depuis son séjour en Bulgarie et, lors d'une visite, il demanda à sa femme de contacter Iván et de lui dire en bulgare qu'il disposait d'informations sur les meurtriers.

Les assassins se sont avérés être deux soldats ayant reçu des ordres de leur hiérarchie. Après l'assassinat, l'un d'eux avait par inadvertance oublié son pistolet à la maison, et sa jeune fille, jouant avec l'arme, avait accidentellement tiré et trouvé la mort. Les enquêteurs chargés de l'enquête ont rapidement pu prouver que les douilles retrouvées dans la voiture abandonnée par les meurtriers correspondaient à l'arme personnelle de l'un d'eux. Un autre coup de chance qui a permis de résoudre cet assassinat politique – contrairement aux milliers d'autres meurtres politiques commis en Colombie – et, au moins, de traduire les coupables en justice.

Quel que soit le résultat du second tour des élections en Colombie, une chose est sûre : les forces de gauche du pays seront cette fois représentées par un véritable héros.

Oleg Jassinski est journaliste et spécialiste de l'Amérique latine

SOURCE: Presse internationale

#Actualité internationale