Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

 

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

image générée par IA

 

 

L'actualité semble parfois se répéter inlassablement, et la Russie de Poutine semble devenir aussi prépondérante dans la justification des actions de nos gouvernants que la lutte contre les hérétiques et les païens le furent pour justifier toutes les croisades du Moyen-Âge. Et la comparaison ici n'est pas fortuite bien évidemment puisque les croisades elles-mêmes n'étaient bien souvent que des moyens pour résoudre des problèmes internes aux sociétés européennes de l'époque. Si vous vous intéressez à l'histoire, vous n'êtes sans doute pas sans connaître la triste quatrième croisade, qui devait se faire comme d'habitude vers le Moyen-Orient, mais qui fut comme par hasard détourné de son objectif pour piller Constantinople. Ce qui mit fin à l'Empire romain d'Orient, ouvrant ainsi la porte de l'Europe aux Turcs.

Le monde orthodoxe a souvent dû souffrir de ce genre de délire pseudo religieux en provenance de l'occident et l'actualité n'est en quelque sorte que la continuation de ces mêmes erreurs qui se répètent inlassablement avec la Russie qui a en quelque sorte remplacé l'Empire byzantin comme cible. On pourrait ici se demander pourquoi. Après tout, la différence entre l'orthodoxie et le catholicisme est en réalité ténue. Et les historiens pensent même que la distinction que l'on a faite pendant longtemps entre les deux au moyen-âge était passablement exagérée. Sans doute, la véritable source du conflit fut celle du conflit d'autorité entre Rome et Constantinople qui chacune se voyait comme l'unique centre du christianisme. Plus qu'un conflit théologique, ce fut donc surtout une affaire de pouvoir.

Mais passons. Le fait est que la Russie sert aujourd'hui assez clairement de croquemitaine, exactement comme elle le fit pendant la guerre froide d'ailleurs. L'on sait pourtant aujourd'hui que l'URSS n'a en réalité jamais eu les capacités de réellement menacer l'occident. Le trait a été largement gonflé pour pousser certaines orientations géopolitiques dans l'Europe d'après-guerre. Il fallait aussi pouvoir justifier d'une guerre totale contre l'idéologie communiste en Occident. Faire du rouge l'ennemie extrêmement dangereuse permit aux USA le Maccarthysme. Pourtant très clairement le Maccarthysme fut un phénomène profondément antidémocratique et terriblement totalitaire quand on y pense. Chose que l'on reprochait pourtant systématiquement à l'URSS et aux dictatures du sud. La russophobie actuelle en Europe est en fait assez semblable au Maccarthysme américain de l'époque.

LIRE LA SUITE :

Commenter cet article