/image%2F1449569%2F20160112%2Fob_f19e9f_el-diablo-logo.jpg){kind=logo}
/image%2F1449569%2F20250602%2Fob_00c431_che-guevara-affiche-ia.jpg)
/image%2F1449569%2F20230929%2Fob_a9994b_gramsci-portrait.jpg)
/image%2F1449569%2F20231207%2Fob_63cb78_palestine-barghouti-affiche.jpg)
/image%2F1449569%2F20240217%2Fob_caefb2_paix-ensemble-colombe.jpg)
SMIC à 1500 euros: possibilité ou démagogie ?
Un lecteur de mon texte « Le SMIC à 1.500 euros : une augmentation royale », nous apporte une précision essentielle(1) : si Ségolène n'est pas partisane du SMIC à 1.500 euros tout de suite, contrairement à ce que j'ai écrit, « Elle a dit qu'elle le ferait le plus rapidement possible, pas dans 5 ans ! »
Ségolène estime donc qu'actuellement une telle augmentation n'est pas possible. Voilà une prise de position qui non seulement invite les smicards à attendre en se serrant la ceinture, mais laisse à penser que les partisans de l'augmentation immédiate sont des démagogues.
Le SMIC étant, aujourd'hui, à 1.254,28 euros, il faut l'augmenter de 245,72 euros pour atteindre 1.500 euros. Pour l'année, cela coûterait donc 245,72 euros × 12 mois × 2,5 millions de smicards = 7.371.600.000 euros, soit 7,371 milliards.
Où prendre une telle somme, alors qu'à droite et gauche, le discours dominant invite aux économies ?
Sous le titre « Profits historiques pour les vedettes du CAC », le Figaro du 16 mars 2006 (2) écrit : « Comme attendu, le millésime 2005 est excellent : avec 84,3 milliards d'euros de profits l'an dernier, contre 66,2 milliards en 2004, la fine fleur des sociétés françaises bat tous ses records. »
La comparaison avec les profits des seules entreprises du CAC est éloquente : même si elles devaient supporter, seules, l'augmentation du SMIC à 1.500 euros, il leur resterait encore près de 81 milliards de profits ! Rappelons, pour ceux qui l'auraient oublié, que les profits ne sont que la réalisation monétaire de la plus-value produite par l'exploitation du travail salarié...
Candidate du Parti socialiste, Ségolène a fait son choix, un choix de classe, celui de ne pas toucher aux profits du capital... et de faire attendre les smicards. Mais ce n'est pas tout. Cette augmentation de pouvoir d'achat, les smicards ne l'utiliseraient pas pour thésauriser, mais pour consommer ce qui, aujourd'hui, leur est inaccessible. Et qui dit consommer, dit produire... Refuser l'augmentation du SMIC, c'est aussi refuser de booster l'emploi..
Désolé pour les salariés et pensionnés qui attendaient une augmentation de leur pouvoir d'achat de cette élection présidentielle : une fois de plus, il leur faudra descendre dans la rue... Quoi qu'en disent certain(e)s, la lutte des classes, ça existe encore ! Et la guerre idéologique aussi...