1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

28 Janvier 2014

Publié par Michel LeDiablo

Le Comité VALMY réaffirme sa stratégie d'UNION du PEUPLE de FRANCE

ON NOUS COMMUNIQUE

Procès-verbal de la rencontre

entre une délégation du Comité VALMY

et les représentants du PRCF et du M’PEP

Vendredi 24 janvier 2014, une délégation du Comité Valmy a rencontré, sur sa demande, les responsables du PRCF et du M’PEP. D’emblée, nos camarades ont proposé d’étudier les moyens d’agir ensemble pour appeler la population au refus de vote lors des prochaines élections européennes. En effet, après le rejet de la constitution européenne le 29 mai 2005, le boycott massif de ce scrutin aurait, selon le point de vue majoritaire dans notre organisation, valeur d’un nouveau NON à l’Union européenne et à l’Euro.

Pour réussir cet objectif, les représentants du Comité Valmy ont proposé d’œuvrer à la naissance du maximum de Comités citoyens sur le plan des localités et des départements, fédérés sur le plan national, comités qui seraient chargés de développer la campagne par la diffusion de tracts par exemple sur les marchés et aussi à l’occasion de manifestations populaires revendicatives pour expliquer le sens et les raisons de l’abstention.

Cette proposition, qui semblait satisfaire les délégués du PRCF, s’est heurtée à une mise en demeure de Jacques Nikonoff, au nom du M’PEP, adressée au Comité Valmy, pour exiger que celui-ci intervienne auprès du site (ou blog ?) d’Alain Soral, qui a inscrit dans sa liste des « sites amis » celui du Comité Valmy. Cette exigence, présentée comme une condition d’une action commune et même à l'établissement de relations normales entre le M'PEP et Valmy, a semblé inconvenante et offensante aux représentants du Comité Valmy, celui-ci n’étant pas responsable du contenu du blog de Soral, avec lequel nous n’avons pas de relation.

Les délégués du M’PEP, rejoints par ceux du PRCF, tout en expliquant que l’orientation du Comité Valmy n’était pas en cause, ont maintenu leur condition au dialogue, considérant que d’éventuels alliés pourraient reprocher au M’PEP d’agir avec un comité, considéré comme « ami » par le groupe d’extrême-droite Soral…

Cette position rigide a mis fin à la réunion, les représentants du Comité Valmy s’en remettant à la décision de leur bureau se réunissant le lendemain le samedi 25 janvier.

Les deux représentants du M'PEP nous ont incités à présenter longuement notre analyse. Nous en étions étonnés jusqu'au moment où nous avons compris que Jacques Nikonoff ne faisait que chercher une possible divergence « prétexte ».

Finalement il n'a pas trouvé grand-chose.

A partir du moment où nous avons parlé de la stratégie de l'Arc Républicain de Progrès et d'Union du peuple de France, il a opposé celle-ci à la démarche pour un nouveau CNR, alors que théoriquement, ces deux visions ont la même logique, le même contenu fondamental, la différence n'étant que tactique.

Cette « contradiction » en principe, n'est aucunement antagoniste et devrait pouvoir être l'objet d'un débat fraternel autour de la recherche d'un consensus dans l'intérêt de l'unification d'une nouvelle résistance.

Les représentants du M'PEP manifestement, n'étaient là que pour empêcher une dynamique unitaire.

Pourquoi?

A propos des comités de base, qui est un projet convergeant avec la démarche du M’PEP, rien n'a été évoqué et encore moins proposé à Valmy par les représentants du M'PEP. C'est au contraire, notre camarade Jean Lévy qui a proposé de travailler ensemble à la constitution de comités locaux.

Aucune réponse n'a été apportée à cette proposition concrète. Celle-ci semble avoir été le signal du déclenchement de la polémique enclenchée par Jacques Nikonoff à l'égard du Comité Valmy.

Ce compte rendu constitue la première analyse à chaud faite lors de la réunion du Bureau de Valmy du 25 janvier. Elle sera suivie d’une réflexion de fond sur la question de notre stratégie et des alliances.

Le 27 janvier 2014

pour le Bureau de la Région Parisienne du Comité Valmy:

Jean Lévy et Claude Beaulieu

site du Comité Valmy

#Actualité politique