1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

24 Décembre 2013

Publié par Michel LeDiablo

Mais dis-moi tout, marionnettiste ! [Une chronique de Bertrand Renouvin]

Dans la chanson de Pierre Bachelet, le Marionnettiste ne répond rien à l’amoureux éconduit qui lui demande « ce qu’il fait de ses artistes » quand la fête est terminée… Malgré les apparences, la question des causes premières et des fins dernières est beaucoup plus simple à traiter lorsqu’on s’interroge sur le premier moteur des marchés financiers. Il suffit, quand on n’est pas du métier, de suivre le cours des choses sur BFM Business. Chaque semaine la parole y est donnée à deux imprécateurs, Pierre Béchade et Olivier Delamarche, qui sont confrontés à divers gérants de portefeuilles boursiers (1). En novembre et début décembre, le débat portait sur le mouvement continu de hausses sur les principales places. Des « niveaux stratosphériques » !

Une « situation totalement exceptionnelle » ! Pierre Béchade et Olivier Delamarche, qui sont eux aussi des gérants expérimentés, ne se contentent pas de répéter que nous sommes dans une frénésie spéculative qui finira mal comme toutes les précédentes. Ils mettent à nu les mécanismes de la spéculation qui, soit dit en passant, ne correspondent en rien aux beaux discours sur le Marché. Ce sont des robots qui font tourner la machine financière mondiale, qui est alimentée en liquidités par quelques Banques centrales – surtout la Réserve fédérale américaine (FED). Autrement dit, c’est la création monétaire – la planche à billets – effectuée par des institutions publiques qui permet une gigantesque spéculation. Elle porte à 70% sur les dérivés de crédits (2), à 20% sur les dérivés de devises, à 5% sur d’autres « matières subtiles » et à 3% seulement sur les actions et les matières premières.

Cela signifie notamment que le particulier qui achète des actions se trouve sur un petit marché très facilement manipulable par le jeu des robots : il sera le premier à être plumé. L’essentiel se passe ailleurs, dans cette bulle qui prend des proportions inouïes : «si l’on fait confiance à la FED et à la BCE jusqu’en mars prochain, dit Pierre Béchade, je pense qu’on pourra atteindre en 2014 la somme pharaonique de un million de milliards d’encours sur les dérivés ». Il faut bien entendu se méfier des paniquards et de ceux qui spéculent sur les catastrophes. Mais Olivier Delamarche et Pierre Béchade ne sont pas récusés par leurs pairs lorsqu’ils soulignent les risques d’éclatement de la bulle financière. Les gérants qui leur sont opposés ne contestent pas les chiffres avancés : ils disent que la situation n’est pas nouvelle et que le risque est inhérent au métier. De fait, il est rentable de continuer à spéculer à la hausse puisque la hausse se poursuit. Pour l’un d’entre eux, « les marchés sont toujours les marionnettes de quelqu’un puisque c’est la psychologie qui les fait fonctionner ». Quel aveu ! Les spéculateurs sont fatalistes, mais ils parient sur une fatalité profitable et ils font confiance à leur flair pour se retirer à temps du marché.

Et puis, ajoute un autre gérant, les injections de liquidités par les Banques centrales sont préférables à la mort… Il est facile de répondre, avec Olivier Delamarche, que l’argent injecté ne profite en rien à l’économie réelle puisque les banques préfèrent le gain spéculatif immédiat au financement d’investissements pour des activités industrielles qui seront rentables dans dix ou quinze ans. Les marionnettistes des banques centrales vont continuer à injecter de l’argent dans le système bancaire parce que toute interruption de la création monétaire provoquerait une grave crise sur les marchés. Mais ces injections stimulent la spéculation, qui se transformera tôt ou tard en panique et provoquera la catastrophe qu’on cherche à éviter. Telle est l’impasse dans laquelle les oligarchies politiques et financières sont enfermées. Elles sont solidairement responsables des logiques meurtrières qui sont à l’œuvre. Lorsque la « fête » spéculative sera terminée, il faudra s’occuper des « artistes » qui auront une nouvelle fois ruiné les peuples et les nations.

Bertrand RENOUVIN

(1) Ces débats sont publiés sur le Blog d’Olivier Berruyer, qui reproduit aussi les interventions hebdomadaires de Jacques Sapir : http://www.les-crises.fr/

(2) Un dérivé de crédit est un produit financier qui permet de transférer le risque de crédit d’un actif, de celui qui achète de la protection, vers celui qui vend de la protection en échange d’une rétribution financière.

source: http://www.bertrand-renouvin.fr/

#Tribune libre