1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

8 Avril 2012

Publié par DIABLO

Présidentielle 2012 : Lénine aurait-il voté Mélenchon ? (tribune libre)

Dans le seul but d’alimenter le débat, je publie ci-dessous, l’extrait du commentaire d’un de nos fidèles lecteurs sur un blog ami il y a quelques semaines - Diablo -

…Sur le terme "gauchiste", il définit ceux qui, à l'époque et aujourd'hui encore, étaient plus prompts à taper sur le PCF que sur l'ennemi de classe, à savoir les Cohn-Bendit, July, Kouchner, etc. ...

Pour ce qui est du vote « Front de Gauche », je ne fais que proposer de l'utiliser comme tremplin afin de redonner un peu d'espoir et d'envie de militer à ceux qui n'en avaient plus.

J'entends et je partage toutes les méfiances concernant le candidat, mais je cherche quel moyen s'offre à nous (militants révolutionnaires) pour rester partie prenante dans le jeu politique, et c'est le seul qui me semble, à court terme, permettre une avancée.

… Seules les luttes ouvrières ont permis et permettront des conquêtes. En 1936, ce n'est pas le gouvernement mais les grèves qui ont fait évoluer la condition ouvrière, et en 1968, avec un gouvernement de droite, l'évolution du droit syndical dans l'entreprise (reconnaissance du droit à l'expression du syndicat) fut une avancée considérable, pour ne prendre que ces deux exemples.

Alors, restent les "purs et durs" du marxisme-léninisme qui ne s'abaisseraient jamais à un tel compromis. Là, je souris ... Je les renvoie aux écrits d'un certain Lénine : « renoncer d'avance à passer des accords et des compromis avec des alliés possibles (fussent-ils temporaires, peu sûrs, chancelants, conditionnels), n'est-ce pas d'un ridicule achevé ... » « Car enfin, il n'est pas possible d'ignorer que toute l'histoire du bolchévisme, avant et après la révolution d'octobre, abonde en exemples de louvoiement, d'entente et de compromis avec les autres partis sans en excepter les partis bourgeois ... »

(Lénine, œuvres choisies, Moscou 1947, tome II, pages 715 à 756).

Il est facile de se draper dans sa « conscience de classe » et de dire « la révolution ou rien ». Mais alors, il faut assumer le fait de permettre l'élection de la droite et de l'extrême droite, et oser dire que cela ne nous concerne pas.

Dernier point, mettre un signe d'égalité entre le PS et l'UMP est perçu comme ridicule par la majorité des électeurs de ce pays, rendant inaudible par elle l'ensemble des autres arguments que nous pouvons développer, quelle que soit leur pertinence…

La retraite à 60 ans, les 35 heures, l'abolition de la peine de mort ... ce fut le résultat d'un compromis qui, malheureusement, n'a pu être mené à son terme faute d'un mouvement populaire.

Serge des bois

Source : « Cocomagnaville »

#Débat communiste