Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

 

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par Michel LeDiablo

lenine01

L’Humanité du 21 janvier 2014 sous le titre "La mort de Lénine" vient d’assassiner Lénine. Du moins d’essayer.

Mais il est difficile de tuer un spectre à la forme aussi insolente, il n’est qu’à lire "90e anniversaire de la mort de Lénine – quelques citations commentées par G Gastaud au regard de l’actualité" sur le site d’ Initiative Communiste pour s’en rendre compte.

 

Un historien Jean Paul Scot nous livre, pour le journal qui fut l’organe central de feu le PCF et qui est le quotidien de la section locale du PGE, un assez étrange article. La mort de Lénine n’est pas l’occasion de rappeler l’oeuvre politique et théorique du dirigeant Bolchevik, non, c’est l’occasion de tenter de montrer que entre Lénine et Staline "il n’y a pas tant continuité que rupture, comme l’attestent (sic) les dernières volontés du père de la révolution qui affirmait : "Nous ne sommes pas assez civilisés pour pouvoir passer directement au socialisme". "

 

 

Étrange ce choix, cet angle d’attaque pour célébrer la mort de Lénine… Un peu déphasé par rapport aux "analyses" des dirigeants du PGE qui depuis pas mal de temps rejettent le léninisme dans la barbarie asiatique et renient la totalitaire " matrice bolchevique" avec un zèle touchant, espérant sans doute que Gattaz et son ami Hollande seront sensibles à tant d’efforts pour être digne d’un pacte de confiance.

 

Car le coup du "bon Lénine" contre le "méchant Staline" c’était avant…Avant que l’idéologie bourgeoise n’avance son rouleau compresseur et n’écrase dans le même opprobre Robespierre et le génocide vendéen, Lénine et le génocide de classe, Staline et le génocide ukrainien..autant de génocides qui n’ont jamais existé que dans la propagande de la bourgeoisie, négationniste de la vérité .

 

Étrange article très brouillon, ne respectant en aucune façon la chronologie et les faits ou plutôt sélectionnant des faits pour en cacher d’autres, donnant ainsi une vision fabriquée de l’histoire et usant d’amalgames subliminaux.

 

On vide l’histoire de sa complexité, des relations réelles entre acteurs de la Révolution d’Octobre, des analyses des causes, des contextes historiques,  tout cela pour aboutir à une conclusion: "le marteau du stalinisme a cloué le cercueil de Lénine". Et moi qui me demandait si ce n’était pas le but de cet article…

 

Reste que pour ne donner qu’un seul exemple de ce que peut donner cette version Walt Disney de l’histoire : Lénine meurt en 1924. Or Boukharine est membre du BP du Parti jusqu’en 1929, membre du CC jusqu’en 1937, Président de l’Internationale communiste de 1926 à 1928, rédacteur en chef de la Pravda de 1918 à 1929 et des Izvestia de 1934 à 1936. Il s’allie à Staline contre Trotsky, contre Zinoviev et contre Kamenev. Le "marteau du stalinisme" était lent…

 

Et évidement tenter de donner les raisons de fond qui opposèrent ces deux éminentes personnalités du Parti bolchevik ne vient pas à l’idée de notre historien. Pourtant savoir si la priorité devait être donnée à l’industrie lourde et particulièrement à l’armement ou à l’agriculture et à l’industrie légère était un enjeu de vie ou de mort pour l’URSS face à la guerre impérialiste que les Bolcheviks savaient inéluctable.

 

Bref qui veut faire l’ange fait la bête…et certains qui pensaient que la tautologie en histoire était réservé au "stalinisme"…..

 

PARIS, le 22 janvier 2014

 

source : PRCF

Commenter cet article