Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par Michel LeDiablo

Depuis qu’est morte « l’Europe sociale » de Jacques Delors, qui promettait l’harmonisation économique, fiscale et sociale par le haut, l’Union européenne se réduit à un terrain de jeu où chacun est libre de se servir selon ses intérêts.

salaries-GAD.jpg

C’est une scène terrible que beaucoup de médias ont ignoré ou dont ils se sont détournés, hystérisés qu’ils étaient une semaine durant par le crash d’une Hollandie accaparée de la base au sommet par la consternante affaire Léonarda Dibrani : des salariés en souffrance se sont invectivés, insultés, pour finir par se battre à mains nues. Une violence non seulement physique mais sociale qui en dit long sur le désarroi et la désespérance qui atteint le prolétariat, même dans les contrées jusqu’ici réputées pour leur cohésion sociale.  

 

 

Car c’est en Bretagne que ce cannibalisme de classe a eu lieu, mettant face à face les employés d’une même société agro-alimentaire, Gad, qui a décidé de fermer l’un de ses abattoirs, celui de Lampaul-Guimiliau dans le Finistère (850 salariés), pour ne conserver que celui de Josselin, dans le Morbihan. Les futurs licenciés de Lampaul-Guimiliau, qui étaient venus bloquer l’approvisionnement de l’établissement de Josselin pour protester, ont vu plus de 200 de ses salariés quitter leur travail, non pas pour se joindre à la protestation, mais pour s’y opposer, jusqu’à l’affrontement physique. 

 

 

Ceux de Josselin, qui ont pour l’instant gardé leurs emplois savent que ces derniers ne sont pas forcément assurés, la direction ayant implicitement signifié qu’ils n’étaient pas forcément indispensables en embauchant de nombreux intérimaires, notamment roumains, pour faire face à l’augmentation de la charge de travail….  

 

 

La précarité, l’insécurité sociale, la chômage pousse ainsi leurs victimes à se combattre les unes les autres, mais il faut rappeler que si l’effondrement du système agro-alimentaire breton débouche sur ces affrontements fratricides, c’est en grande partie sous l’effet d’une concurrence à bas coût qui l’asphyxie, venant du Brésil dans le secteur de la volaille, de l’Allemagne (avec ses employés agricoles low cost de l’Est à 5 euros de l’heure) dans le secteur porcin et de la Pologne dans celui du saumon d’élevage.   

 

 

Depuis qu’est morte « l’Europe sociale » de Jacques Delors, qui promettait l’harmonisation économique, fiscale et sociale par le haut, l’Union européenne se réduit à un terrain de jeu où chacun est libre de se servir selon ses intérêts au nom de la règle minimale mais sacrée de la libre circulation des capitaux et du travail. C’était le marché implicite de l’élargissement vers les ex-pays de l’Est : vous n’aurez pas, comme les précédents accueillis (Espagne, Portugal, Grèce) de gros transferts de moyens, d’aides structurelles, mais vos entreprises, votre main d’œuvre à bas coût et votre fiscalité au rabais peuvent venir se servir, en plus cela dressera les nôtres qui se laissent aller…. 

 

 

C’était le message de la célèbre « circulaire Bolkestein » adressée aux nouveaux adhérents par une Europe qui attise ainsi la colère, mais, comme l’a illustré l’affaire du « plombier polonais », s’offusque ensuite des réactions que cela provoque chez les peuples quand elle ne se met pas à les condamner : « égoïsme », « populisme », « xénophobie ».   

 

 

 

C’est le résultat d’une maladie bruxelloise bien connue, la politique réduite aux bonnes intentions sans se soucier des conditions de leur réalisation : un fonctionnement juridique et procédural qui pratique le déni des réalités aussi bien avant les prises de décisions qu’après, lors de leur application. 

 

 

D’où, par exemple, dans le cas de l’euro, l’absurdité de faire d’un instrument technique – la monnaie – censé traduire une réalité (l’homogénéité économique) -  un outil politique pour lacréer. L’euro devait faire converger les économies, c’est l’inverse qui s’est produit, comme l’avait pronostiqué le prix Nobel d’économie Maurice Allais ainsi qu’Emmanuel Todd qui expliquait que« l’euro produirait plus une jungle qu’une société ». Loin d’homogénéiser les économies nationales, la monnaie unique a en effet permis à celles qui étaient larguées de se « sniffer » à l’emprunt facile pour vivre à crédit au dessus de leurs moyens jusqu’au krach à la grecque.   

 

 

Absurdité aussi que d’avoir créé la zone économique la plus ouverte au monde, sans protection, aux dépends de la plupart des Etats membres et de leurs économies, en voie de désindustrialisation massive. Même absurdité avec l’espace Schengen, ouverture des frontières et libre circulation entre pays avant même de penser harmoniser les politiques migratoires. Cela donne aujourd’hui le spectacle pitoyable de Bruxelles laissant l’Italie se débrouiller avec les drames de Lampedusa ou la poussée migratoire des Balkans, les policiers italiens n’ayant souvent comme seule issue d’expliquer aux malheureux par où passer pour aller le plus vite chez les voisins du nord, comme les policiers français le constatent dans les Alpes-Maritimes…  

 

 

 

Cette Europe des principes et des procédures permet de tout mettre en concurrence : pas seulement les prolétariats, les statuts fiscaux, les capitaux, les systèmes d’assistance sociale, mais aussi les problèmes. C’est ce qu’a compris la Roumanie, faisant preuve d’un cynisme et d’une mauvaise foi crasse pour se débarrasser des populations Roms, qu’elle considère comme des sous-citoyens qu’elle maltraite et discrimine. Au lieu d’obliger la Roumanie et la Bulgarie à progresser dans le respect des droits de l’homme Bruxelles les a laissé continuer en leur offrant la libre circulation qui ne pouvait qu’entraîner leurs déplacements. Lesquels déboucheraient sur plus de problèmes que de solutions, puisque ces malheureux sans ressources sont inévitablement condamnés aux campements de fortune et à la délinquance.   

 

 

Et comme les désagréments provoqués par leur errance tragique, de bidonvilles en bidonvilles, ne sont pas également répartis au sein des populations de l’Ouest, ce sont souvent les moins bien lotis dans la fragmentation urbaine qui en font les frais : les habitants des banlieues et des zones rurales, plutôt que ceux des beaux quartiers des centres villes. D’où de nouvelles tensions et confrontation entre pauvres, allant jusqu’à l’affrontement violent, comme à Marseille où des Roms furent chassés et leur camps brulé par les habitants d’un ghetto immigré.   

 

 

Bruxelles laisse aux Etats le réel et ne s’en tient qu’à un principe qui tienne : « libre circulation, il n’y a rien à voir ! » C’est la langue de Viviane Reding, Commissaire européen en charge de la justice : un monde en apesanteur fait de « droits », de «  valeurs communes » et de « principes européens », de « concurrence libre et non faussée ».

---------

Coïncidence ? Il n’y a qu’un acteur qui se réjouit de cette situation, de cette hypocrisie, de cette guerre entre pauvres : la finance, l’entreprise internationale, qui jouent de cette déréglementation générale et des ces concurrences par le bas et de leurs conséquences désastreuses qui rappellent le scénario de Jack London imaginant dans le Talon de ferl’organisation de la guerre civile du prolétariat comme le stade ultime du capitalisme fou.

ERIC CONAN


Commenter cet article

M
<br /> Très bonne analyse mais qui ne débouche pas sur les solutions , ne serait ce que la sortie des systèmes Euros , l'application de la charte de La havane etc<br /> <br /> <br /> Néanmoins ça a le mérite de remettre des pendules à l'heure !<br />
Répondre