1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

5 Septembre 2015

Publié par Michel El Diablo

L’Union Européenne et les MIGRATIONS de remplacement (par Valentin Martin)

Le Comité Valmy dénonce à nouveau, le caractère délétère de l’accord de Schengen. Celui-ci comme on le voit plus que jamais aujourd’hui, rend en particulier incontrôlable par les États-nations, le développement dangereux des flux migratoires. Il rend impossible en terme d’accueil, toute analyse à propos des motivations qui animent les migrants et ne permet pas de distinguer ceux qui sont à la recherche d’une vie meilleure des réfugiés qui fuient les conséquences des guerres impérialistes et les massacres takfiristes qu’elles orchestrent.
Le Comité Valmy estime que la France doit se retirer de l’Espace Schengen, dénoncer cet accord et rétablir ses frontières ainsi que la souveraineté de notre peuple-nation.

******

L’Union Européenne et les migrations de remplacement

Les reportages sur les « marées humaines » déferlant sur la rive occidentale de la Méditerranée présentent ces drames comme des événements liés aux excès incontrôlables des dictatures et des guerres, avec pour toile de fond le mouvement inéluctable de la mondialisation, qui tendrait à rééquilibrer le fossé entre Nord et Sud. En réalité, ces tragédies s’intègrent dans une stratégie migratoire de long terme.

La politique migratoire communautaire est volontairement immigrationniste. L’ancien commissaire européen au commerce Pascal Lamy, fidèle à la doxa de l’OMC qu’il a personnellement dirigée, affirme que l’UE doit « importer des migrants » (21’30’’ http://www.dailymotion.com/video/x2vryww). Le site de l’Union Européenne reprend mot pour mot un article américain faisant l’éloge de l’immigration : « La diversité sera la force d’un pays du 21 è s. »

Les rares chiffres publiées à ce sujet sont impressionnants. En 2008, les pays d’Europe ont accueilli 3,8 millions d’immigrés, ce qui représente près de 1% de sa population chaque année, soit près de 10% en 10 ans. En revanche, la même année, l’émigration, liée à la crise économique, a concerné 2,3 millions d’Européens. (http://ec.europa.eu/eurostat/en/web/products-statistics-in-focus/-/KS-SF-11-001) Dans le cas de l’Europe, l’ONU n’hésite pas à parler de migration de remplacement (replacement migration), que certains choisissent de traduire par « substitution de population ». L’explosion de l’immigration clandestine s’inscrit dans ce contexte. En 2014, 270 000 entrées illégales ont été déclarées par l’agence Frontex, chiffre énorme mais nécessairement en-deça de la réalité.

M. Lamy justifie ces migrations de remplacement par le manque de vigueur démographique de l’Europe. Pourtant, lors du sommet COP21, que certains ont rebaptisé « sommet pour la dépopulation », il entendait mettre le développement durable au cœur de l’économie mondiale. Or cette notion de « développement durable », à la différence de celle de « développement » repose sur l’idée d’une nécessaire stabilisation ou réduction de la population. Ainsi la politique démographique du commissaire européen se révèle à géométrie variable. Quand il s’agit de désindustrialiser un pays et de le transformer en musée à ciel ouvert, il se montre dénataliste, mais lorsqu’il s’agit d’immigration il se veut nataliste.

En réalité, dans la théorie néolibérale qui est celle de l’UE, l’immigration est considérée comme un moteur pour l’économie. L’immigration clandestine ne fait pas exception bien au contraire. Un ensemble de secteurs (BTP, hôtellerie restauration, industries...) emploie ces clandestins en toute impunité. Une étude de 2012 de la FED-Atlanta intitulée « L’emploi de sans-papiers donne-t-il un avantage comparatif aux entreprises ? » estime que « l’emploi de sans-papiers réduit de 17% le risque de fermeture d’une entreprise » (https://www.frbatlanta.org/-/media/.../wp1202.pdf). Officiellement, l’UE prétend lutter contre l’immigration, mais en réalité, elle s’en nourrit. En 2014, la CEDH a condamné l’Italie et la Grèce pour avoir reconduit les navires transportant des passagers clandestins jusqu’à leur port d’origine. Depuis cette date tous les navires, marchands, militaires ou humanitaires (Argos, MOAS) doivent débarquer les clandestins en Europe. Aujourd’hui, la Commission européenne entend imposer aux différents peuples l’accueil de centaines de milliers de migrants, à la suite de l’Allemagne qui prévoit d’accueillir 800000 demandeurs d’asile en 2015. Par ailleurs, les moyens alloués à la police Frontex, censés faire de l’Europe une forteresse, diminuent au lieu d’augmenter, comme l’aurait voulu la disparition des frontières au sein de l’espace Schengen (http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/05/15/01016-20140515ARTFIG00091-clandestins-mission-impossible-de-l-agence-frontex.php).

Le patronat joue un rôle particulièrement actif dans ce mouvement. Ainsi si l’on en croit le Parisien du 26/8/15, les patrons allemands « ouvrent leurs bras aux migrants », quand ils ne vont pas directement les chercher en mer (http://www.entreprises.ouest-france.fr/article/solidarite-deux-patrons-au-secours-migrants-02-04-2015-203247). Se réservant les louanges de la « solidarité », eux dont les enfants sont quasi-systématiquement scolarisés dans des établissements privés pour blancs, ils imposent le silence aux peuples remplacés en les traitant de « xénophobes ». Ils ont tout simplement besoin d’une main d’œuvre servile, sous-payée et surtout qui ne soit pas en mesure d’exprimer un sentiment profondément anti-UE et anti-EU. Alors que le peuple de France par exemple a su s’élever en 2005 contre Bruxelles, les migrants acceptent plus facilement croire au rêve européen. C’est pourquoi PS veut construire une « politique de migration, globale, durable et responsable ». Quant à elles, les églises, catholique (Secours catholique), protestante (Armée du salut) et islamique (Secours islamique) participent à la prise en charge des migrants, et incitent les peuples à considérer leur accueil comme « un devoir moral » (http://www.la-croix.com/Actualite/Europe/L-Eglise-catholique-italienne-defend-vigoureusement-l-accueil-des-migrants-2015-08-25-1347799).

Pour briser tout esprit de résistance, une propagande est organisée depuis Washington. Depuis 2011, l’ambassade des Etats-Unis en France a entrepris un travail de propagande dans les médias, parmi les enseignants et parmi les gouvernants afin de promouvoir le communautarisme (https://wikileaks.org/plusd/cables/10PARIS58_a.html). A titre d’exemple, à partir de 2016, l’enseignement de l’islam sera rendu obligatoire tandis que l’enseignement de l’histoire des Lumières sera optionnel.

Or, certains peuples, insensibles aux leçons de morale mais conscients de la réalité de la situation, refusent de se faire remplacer. En Grèce, en Allemagne et ailleurs, les heurts se multiplient (https://fr.news.yahoo.com/video/gr%C3%A8ce-heurts-entre-migrants-et-183500988.html). C’est en réalité la totalité des travailleurs européens qui se trouvent mis davantage sous pression de l’armée de réserve migratoire. Le risque de guerre civile est loin d’être négligeable. Voir les massacres du début du Vè siècle, découlant des grandes invasions barbares décrits par Gibbon dans Déclin et chute de l’empire romain.

Le plus grave est que ceux qui nous demandent d’accepter ces migrations se posent comme sauveurs, alors qu’ils ont une lourde responsabilité dans l’instabilité des pays d’émigration. Ainsi, après avoir chanté la gloire de l’organisation terroriste Al-Nosra en Syrie, M. Fabius se fait désormais le chantre des « valeurs européennes », et se permet une leçon de morale à la Hongrie. Il est en cela parfaitement cohérent avec les siens qui après avoir engendré le chaos en Afrique et au Proche Orient (interventions en Somalie contre Syad Barre, en Libye, en Syrie, en Iraq, en Afghanistan), estime normal que le chaos gagne également l’Europe.

Valentin Martin
Comité Valmy

******