1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

20 Décembre 2015

Publié par Michel El Diablo

COP 21 : L'union sacrée

Le document final de la COP 21 a été adopté par les 195 pays représentés membres de la convention cadre de l'ONU sur les changements climatiques. C'est un succès diplomatique pour les dirigeants français, mais une analyse serrée du document final montre qu'en réalité ce qui a été écrit n'autorise aucun optimisme quant à la mise en œuvre de son contenu. Tout d'abord, il convient d'analyser le pourquoi d'une si grande tension autour et dans la conférence ainsi que le niveau de dramatisation sur-joué par les dirigeants politiques, en y incluant la larme de Laurent Fabius, lui qui a sans vergogne donné le feu vert au bombardement de la Yougoslavie dès 1993, de la Libye, de la Syrie et apporté le soutien de la France à toutes les interventions impérialistes dans le Monde et en particulier en Afrique!

L'hypothèse formulée par les grands Etats capitalistes est celle d'un réchauffement climatique exclusivement lié aux activités humaines. Le Groupement Intergouvernemental d'Etude du Climat (GIEC), en anglais « Intergovernmental Panel on Climatic Change » qui comme son nom l'indique est avant tout une structure politique et non scientifique produit des rapports qui sont validés par les ces mêmes Etats et ne peuvent en aucun cas servir de base à une description et une analyse scientifique de la réalité. Notons que le GIEC est financé par les Etats et les grands groupes capitalistes. Quelles sont les variantes qui influent sur les changements climatiques, cette question reste encore largement débattue et toutes les affirmations péremptoires doivent être prises avec des pincettes. Cela n'empêche pas, bien au contraire, de mesurer les conséquences à court, moyen et long terme des activités humaines.

Partant de l'unique hypothèse de la responsabilité humaine, les grands groupes capitalistes et les Etats à leur service s'empressent de dessiner un horizon politique et idéologique du "tous ensemble pour sauver la planète", c'est l'union sacrée capital-travail à l'échelle du Monde. Mais quelle hypocrisie, quand les puissances impérialistes, dans le Monde réel, déclenchent des guerres permanentes pour le contrôle des grandes sources d'énergie, se battent pour étendre le contrôle des espaces maritimes et dans le Monde des « Bisounours » versent leur larme au Bourget !

Oui de grands intérêts sont en jeu dans cette économie dite verte que l'on nous promet. Le marché vert, surtout celui de l'énergie, c'est l'assurance pour les grands monopoles d'un grand marché truqué financé par les Etats au détriment des salariés. Qui dit que l'énergie solaire coute quatre fois plus cher que les énergies conventionnelles et en particulier nucléaire? Qui dit que le recyclage des panneaux solaires est un grand problème pour l'environnement du fait des matériaux utilisés? Qui dit l'utilisation qui est faite de ces productions soi-disant écologiques pour démembrer le service public ? Il n'y a pas de secret, toute transformation d'une énergie dans une autre, calorique, éolienne, solaire, grammifique en énergie électrique conduit à une perturbation du milieu extérieur. Cela est connu depuis le XIXe siècle avec les découvertes dans les sciences de la thermodynamique.

Mais au-delà des enjeux de profit, il y a des enjeux de domination des puissances impérialistes. Imposer à l'Afrique, à l'Asie, à l'Amérique du Sud un mode de développement énergétique soumit aux normes des Etats impérialistes dominants, c'est les forcer à rester dépendantes des productions des grands monopoles.

Nous vérifions tous les jours, et depuis que le capitalisme existe que son développement n'a qu'une logique: celle des profits et de l'accumulation du capital. Jamais, il n'a spontanément créé les conditions pour protéger les salariés et les populations des nuisances dont le traitement aurait amoindri ses profits. Seules les luttes ouvrières l'ont conduit à un minimum de respect des hommes et de leur environnement.

Plus que jamais la question centrale est donc bien celle de le faire reculer et de l'abattre pour construire une société débarrassée de l'exploitation, une société dont l'objectif central soit la satisfaction des besoins humains et de leur environnement.

SOURCE : site Communistes

#Actualité internationale