Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

 

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

Le spectacle donné par La France Insoumise ne peut que réjouir ses adversaires. On peut en effet s’interroger sur la pérennité de ce mouvement dans le moins que l’on puisse dire c’est qu’il est victime à la fois de son mode d’organisation, de la personnalité de son chef et de la ligne adoptée début 2018 qui a consisté à abandonner les couches populaires au profit de la ligne préconisée par Terranova.

Triple crise qui a le mérite de révéler le caractère foncièrement antidémocratique de ce parti et la conception qu’en a Jean-Luc Mélenchon, héritier scrupuleux en cela de François Mitterrand son modèle politique. Avec cette différence que le PS du temps de Mitterrand était un parti de masse alors que celui de Mélenchon est un groupuscule organisé et verrouillé comme tel.

Même s’il est clair qu’un parti politique n’a pas à être organisé à l’image de la société qu’il prétend vouloir instaurer. Dans un système de démocratie représentative, c’est d’abord et avant tout un outil collectif d’expression chargé (par la Constitution) d’élaborer une ligne politique et de la proposer au décideur final qui est l’électeur. Le fait que le parti soit centralisé et dirigé de façon autoritaire ne doit pas poser de problème, dès lors que l’expression de ceux qui le dirigent relèvent d’une élaboration collective. À la fin des années 70, une équipe américaine de chercheurs avait réalisé une étude sur le fonctionnement des grands partis français pour arriver à la conclusion que les deux organisations les plus démocratiques étaient le RPR de Jacques Chirac et le PCF de Georges Marchais ! L’auteur de ces lignes se rappelle les glapissements outrés des dirigeants du Parti socialiste qui présentaient son système des « courants » comme le nec plus ultra d’un fonctionnement démocratique. Dont le déroulement de chaque congrès donnait pourtant une image peu reluisante. Pour les chercheurs américains, qui évidemment avaient relevé sans illusion la centralisation autoritaire du RPR et du PCF, l’important résidait dans l’implication des militants et l’existence d’instances politiques internes permettant autant que faire se pouvait, la représentation, la responsabilité et le contrôle.

POURSUIVRE LA LECTURE :

Commenter cet article