MOUVEMENT GAZEUX, TERRANOVISME ET HYPOCRISIE, MÉLENCHON EN ROUTE POUR 2027 ? -Par Régis de Castelnau
/image%2F1449569%2F20230103%2Fob_cc7d5f_regis-de-castelnau-avis.jpg)
Le spectacle donné par La France Insoumise ne peut que réjouir ses adversaires. On peut en effet s’interroger sur la pérennité de ce mouvement dans le moins que l’on puisse dire c’est qu’il est victime à la fois de son mode d’organisation, de la personnalité de son chef et de la ligne adoptée début 2018 qui a consisté à abandonner les couches populaires au profit de la ligne préconisée par Terranova.
Triple crise qui a le mérite de révéler le caractère foncièrement antidémocratique de ce parti et la conception qu’en a Jean-Luc Mélenchon, héritier scrupuleux en cela de François Mitterrand son modèle politique. Avec cette différence que le PS du temps de Mitterrand était un parti de masse alors que celui de Mélenchon est un groupuscule organisé et verrouillé comme tel.
Même s’il est clair qu’un parti politique n’a pas à être organisé à l’image de la société qu’il prétend vouloir instaurer. Dans un système de démocratie représentative, c’est d’abord et avant tout un outil collectif d’expression chargé (par la Constitution) d’élaborer une ligne politique et de la proposer au décideur final qui est l’électeur. Le fait que le parti soit centralisé et dirigé de façon autoritaire ne doit pas poser de problème, dès lors que l’expression de ceux qui le dirigent relèvent d’une élaboration collective. À la fin des années 70, une équipe américaine de chercheurs avait réalisé une étude sur le fonctionnement des grands partis français pour arriver à la conclusion que les deux organisations les plus démocratiques étaient le RPR de Jacques Chirac et le PCF de Georges Marchais ! L’auteur de ces lignes se rappelle les glapissements outrés des dirigeants du Parti socialiste qui présentaient son système des « courants » comme le nec plus ultra d’un fonctionnement démocratique. Dont le déroulement de chaque congrès donnait pourtant une image peu reluisante. Pour les chercheurs américains, qui évidemment avaient relevé sans illusion la centralisation autoritaire du RPR et du PCF, l’important résidait dans l’implication des militants et l’existence d’instances politiques internes permettant autant que faire se pouvait, la représentation, la responsabilité et le contrôle.
POURSUIVRE LA LECTURE :


/image%2F1449569%2F20250602%2Fob_00c431_che-guevara-affiche-ia.jpg)
/image%2F1449569%2F20230929%2Fob_a9994b_gramsci-portrait.jpg)
/image%2F1449569%2F20231207%2Fob_63cb78_palestine-barghouti-affiche.jpg)
/image%2F1449569%2F20240217%2Fob_caefb2_paix-ensemble-colombe.jpg)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fwww.vududroit.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F01%2FLFI.jpg%3Ffit%3D1199%2C677%26ssl%3D1)