Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

Cet article est publié ici à titre informatif, il donne à connaître un point de vue qui n’est pas forcément celui du blog El Diablo

------

Par Guy GROUX, Sociologue, CEVIPOF, Sciences Po Paris

« L’organisation a failli exploser. De nombreuses choses inacceptables se sont produites ». C’est par ces mots que débute la déclaration de Sophie Binet, nouvelle secrétaire générale de la CGT, faite le 12 avril dernier devant la Commission exécutive confédérale. Le dernier congrès qui se tenait au moment du conflit sur les retraites aurait pu ou dû mettre un frein aux rivalités profondes qui traversent la CGT depuis longtemps. Il n’en a rien été : ce congrès a surtout montré ce qu’est devenue la CGT et l’état de crise qui l’affecte. On est loin de l’ambiance d’autres congrès comme celui de 1995 dont le rappel est d’autant plus précieux qu’il se déroulait lui aussi dans le contexte d’un puissant mouvement de protestation contre des projets de réforme concernant les régimes spéciaux et la sécurité sociale.

1995. Vers le renouveau

En 1995, le cadre dans lequel la CGT tient son congrès est très particulier. La France est totalement paralysée par une grève des cheminots et, dans Paris, plus une rame de métro, plus un bus ne circulent durant plusieurs semaines. C’est aussi des journées de grèves successives généralement bien suivies dans la Fonction publique et le secteur nationalisé. Certes, lors du congrès, la CGT affirme son soutien total au conflit en cours mais ce qui dans la durée ressort surtout des débats, c’est la remise en question de principes qui caractérisaient jusqu’alors la doctrine de la centrale. Dans ses anciens statuts, la CGT se donnait pour but « la suppression de l’exploitation capitaliste, notamment par la socialisation des moyens de production ». Il s’agissait d’un projet politique, révolutionnaire et anticapitaliste visant à l’instauration d’une société communiste. 

POURSUIVRE LA LECTURE :

Commenter cet article

R
La CGT est un syndicat de masse elle est donc depuis ses origines traversées par des courants divers, en gros un courant réformiste que l' auteur appelle à tort réformateur et un courant révolutionnaire qui lui même n' est pas " unicolore". Lors de ce dernier congrès, c'est ce dernier qui a pris un avantage encore fragile, mais le pire, la scission a été évitée et la CGT en pleine bataille des retraites ressort finalement renforcée et plus offensive , ce qui n'était pas une évidence. <br /> L' auteur devrait relire les anciens statuts de la CGT : jamais ils ont indiqué que la CGT luttait pour l' instauration du communisme un scientifique devrait éviter de telles approximation.
Répondre