1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

21 Mai 2023

Publié par El Diablo

Selon Henry Kissinger, l’ancien secrétaire d'Etat américain, l’UKRAINE, dorénavant surarmée, doit être prise en main par l’OTAN pour « parvenir à la paix en Europe » !

Pour l’ancien secrétaire d'Etat américain Henry Kissinger, en raison de l’arsenal dont dispose désormais Kiev et de l’inexpérience de ses dirigeants, intégrer l’Ukraine à l’OTAN serait la seule manière de parvenir à la paix en Europe.

«Pour la sécurité de l'Europe, il vaut mieux avoir l'Ukraine dans l'OTAN». Lors d’une interview de huit heures, accordée fin avril à l’hebdomadaire britannique The Economist, l’ancien secrétaire d’Etat américain Henry Kissinger, toujours influent dans l'émergence des idées, a confirmé sa volte-face concernant une possible adhésion de l’Ukraine à l’Alliance atlantique.

Des propos qui tranchent avec ceux que l’ancien diplomate tenait fin septembre. Durant un entretien auprès du Council on Foreign Relations, un groupe de réflexion non partisan, Henry Kissinger avait estimé que «ce n'était pas une sage politique américaine de tenter d'inclure l'Ukraine dans l'OTAN». Prenant soin de préciser que «rien de tout cela n'excusait» l’opération militaire lancée en Ukraine par le Kremlin, Kissinger avait tenu à rappeler la perception russe de l’élargissement de l’OTAN aux pays de l’ex-bloc soviétique.

L’ancien conseiller à la présidence américaine soulignait ainsi qu’aux yeux de Moscou, les Etats-Unis avaient tenté d’intégrer «sans exception, dans un système stratégique dirigé par les Américains» toute l’Europe centrale jusqu’aux frontières russes. Manœuvre qui avait fait disparaître la «ceinture de sécurité» historique de la Russie.

«Le pays le mieux armé, le plus moderne et avec le leadership le moins expérimenté d'Europe»

Dès janvier 2023, Henry Kissinger avait ajusté sa position. Lors d’une prise de parole devant le Forum économique de Davos, l’ancien responsable américain avait estimé qu’une «adhésion de l'Ukraine à l'OTAN serait une issue appropriée» une fois la paix signée. «Avant cette guerre, j'étais opposé à ce que l'Ukraine devienne membre de l'OTAN parce que je craignais que cela ne provoque exactement le processus qu'on voit maintenant», expliquait-il. Avant d’ajouter : «Mais maintenant que ce processus a atteint ce niveau, une Ukraine neutre dans ces conditions n'aurait plus de sens.»

Une évolution due notamment au fait qu’à ses yeux, «la Russie n'est plus la menace conventionnelle qu'elle était», estime-t-il auprès du quotidien britannique. Henry Kissinger n’épargne pas pour autant l’attitude des Européens, lorsqu’il en vient à la deuxième raison qui justifierait selon lui une entrée de Kiev dans l’OTAN. «Nous avons maintenant armé l'Ukraine à un point où ce sera le pays le mieux armé, le plus moderne et avec le leadership le moins expérimenté d'Europe», précise-t-il auprès de The Economist.

Kissinger veut officialiser la mise sous tutelle de l'Ukraine

«Les Européens disent que nous ne voulons pas d'eux dans l'OTAN parce qu’ils représentent un trop grand risque et donc nous allons les armer et leur donner les armes les plus avancées. Comment cela peut-il fonctionner ?», interroge l’ancien diplomate, jugeant «follement dangereuse» l'attitude adoptée par les Européens.

Rétrospectivement, cet ancien chef de la diplomatie américaine, qui s’apprête à souffler sa centième bougie, juge que «la décision de laisser ouverte l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN était très mauvaise et imprudente».

Les relations entre Kiev et l’Alliance atlantique ont débuté en 1991, année de l’effondrement du bloc soviétique. Relations qui ont abouti en 2008 à une promesse de l’OTAN d’intégrer l’Ukraine, faisant fi des mises en garde de Moscou. Dès 1997, la Russie avait par la voix de son premier président Boris Eltsine clairement spécifié à Washington que l’intégration à l’Alliance de pays membres de la Communauté des États indépendants – dont faisait alors partie l’Ukraine – était une limite que l’OTAN devait se garder de franchir.

Vu sur l’application RT News

#Actualité internationale