Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

 

La raison a déserté le chaos médiatique dans lequel nous sommes plongés. L’émotion emporte tout et en pousse beaucoup à perdre leur sang-froid. Le pauvre Enrico Macias (voir ci-dessous) aurait mieux fait de se taire mais il est ridicule comme le fait le député LFI Thomas Portes de saisir la justice. À propos de LFI justement, force est de constater qu’on leur fait un mauvais procès concernant l’usage du terme « crimes de guerre » plutôt que celui de « terrorisme ».

Il leur est reproché d’essayer de minorer ainsi l’atrocité des exactions commises par le Hamas. Je ne sais pas si c’est leur intention, mais je sais que concernant le conflit israélo-palestinien le choix des mots est une question qui a son importance. Car il renvoie à une réalité. Celle de l’existence d’un conflit entre deux peuples qui donne lieu de part et d’autre à des opérations militaires.

Ce n’est pas la police israélienne qui a mené les opérations au Liban ou à Gaza mais bien Tsahal et depuis 1967 Israël est une puissance occupante de la Cisjordanie au terme des décisions de l’ONU y compris celles approuvées par les États-Unis. Par conséquent, au sens du droit international les atrocités commises par le Hamas sont des crimes de guerre ou des crimes contre l’humanité et doivent être jugé comme tels en application des textes internationaux prévus à cet effet.

Le terrorisme ce sont des infractions de droit commun jugées comme telles en application des textes nationaux de droit interne prévus à cet effet. En France les responsables du Bataclan ont été jugés par une cour d’assises en application du Code pénal français après une procédure en application de notre Code de procédure pénale. Les mots sont importants dès lors qu’ils renvoient à une réalité. Celle du conflit israélo-palestinien et du caractère militaire de l’agression du Hamas.

Régis de Castelnau sur X

Commenter cet article

S
Et les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité commis par l'entité sioniste depuis des décennies? Là dessus R. de Castelnau est prudemment muet! Quel courage!
Répondre