ARGENTINE - le président Javier Milei un « capitaliste anarchiste » sans doute, un fasciste sûrement [TRIBUNE]
/image%2F1449569%2F20240110%2Fob_3c497a_zelenski-milei.jpg)
Le président argentin récemment élu, Javier Milei, se présente comme un « capitaliste anarchiste » épris de liberté. Mais si l’on gratte sa façade, un fasciste apparaît. Il devra inévitablement recourir à la répression étatique pour faire appliquer sa politique.
Par Bradley Blankenship
L'économiste argentin d'extrême droite et soi-disant « libertaire » Javier Milei a été récemment élu président de son pays. Il a promis de lutter contre l’inflation et d’utiliser le marteau contre l’appareil d’État au milieu d’une grave crise économique. Mais les mesures proposées ne constitueront probablement pas une panacée aux problèmes de l'Argentine et, plus probablement, ne feront que causer encore plus de dégâts au pays.
Avant d'aborder les positions particulières de Javier Milei, il est important de souligner que la crise économique actuelle que traverse l'Argentine peut être directement attribuée à l'ancien président conservateur de droite Mauricio Macri, qui a exercé ses fonctions de 2015 à 2019. Il a pris ses fonctions tout en contractant un prêt massif du Fonds monétaire international (FMI) pour le pays, dans l'espoir de renforcer sa crédibilité politique avant une réélection difficile qu'il a finalement perdue. C’est cette dette massive et impayable qui s’est poursuivie pendant le mandat du président sortant Alberto Fernández et a contribué à l’hyperinflation dans le pays. L'histoire de l'économie argentine est longue et compliquée : tous les six ans environ, l'économie argentine tombe dans une crise. Mais cette dernière crise trouve son origine directe dans le même genre d’austérité et de lèche-bottes occidentales que nous observons encore aujourd’hui.
Lever de rideau pour Javier Milei : il veut rejoindre les mêmes politiques et institutions qui ont déjà ruiné l'économie argentine dans le passé, à savoir le FMI et l'Occident collectif, mais surtout les États-Unis d'Amérique. Dans le même temps, il veut abandonner complètement la souveraineté de son propre pays en introduisant le dollar américain comme monnaie. Il veut couper les liens avec de grands pays comme la Chine pour des raisons purement idéologiques, sans parler du ridicule de couper les chaînes d'approvisionnement de l'Argentine et de détruire sa place dans le commerce international. Il avait également promis d’abandonner l’adhésion au format BRICS – ce qu’il a désormais officiellement fait – et de se tourner plutôt vers le monde soi-disant « civilisé », c’est-à-dire l’Amérique du Nord, l’UE et ses partenaires, dont Israël.
Il est clair que, étant donné la trajectoire à long terme du pouvoir économique, politique et diplomatique vers l’est, cela est non seulement imprudent, mais aussi une trahison flagrante envers le propre peuple argentin. L'abandon d'une monnaie souveraine – comme l'ont fait l'Équateur et le Salvador, deux pays également confrontés à des troubles économiques périodiques – garantirait que la politique monétaire de Buenos Aires serait déterminée à Washington, DC. Sans échanges fiscaux et intégration du marché du travail, cela transformerait effectivement l’Argentine en une colonie américaine.
De plus, Milei veut abolir pratiquement toutes les agences gouvernementales, réalisant ainsi un rêve libertaire qui lui a peut-être été transmis par son conseiller le plus fidèle, son défunt chien. Ce n'est pas une blague : en réalité, il suit les conseils de son chien mort. Les coûts sociétaux économiquement calculables des coupes dans l’éducation, la santé, les transports et la technologie seraient non seulement immenses, mais feraient presque certainement de l’Argentine une nullité économique d’ici une génération et, au mieux, une victime éternelle de l’émigration.
D’un autre côté, il est également important de noter qu’il n’est pas un pur anarcho-capitaliste ou un libertaire du marché, comme il aime à le prétendre. Si l'on examine de plus près ses propositions politiques , il y a quelques « points forts » à souligner : militarisation des institutions pendant la période de transition, mise en place d'un système pénitentiaire public-privé à but lucratif, assouplissement des règles d'incarcération des personnes, introduction du travail forcé pour les prisonniers - afin qu'ils ne puissent être libérés sans avoir été économiquement productifs -, l'abaissement de l'âge de la responsabilité pénale des mineurs, c'est-à-dire l'âge auquel une personne est légalement considérée comme ayant la capacité morale et peut donc être condamnée pénalement , et la création d'un réseau national de surveillance Caméras à reconnaissance faciale.
Les partisans de Milei pensent que son mandat le verra désormais surfer sur une vague de réformes anti-criminalité et orientées vers le marché, dans un contexte de criminalité croissante dans le pays et d'une gauche incontrôlable qui a déjà annoncé l'échec de l'économie argentine. Au contraire, les politiques de Milei n’atténueront pas les conditions matérielles, à savoir la pauvreté et la misère, qui sont toutes deux à l’origine de la criminalité. Sa politique de répression du crime sera complètement en contradiction avec ce que prétendent croire les libertaires. Au mieux, c'est un pansement sur une plaie béante. Au pire, il est clair qu'il suivra le même chemin que d'autres anciens amis du capitalisme débridé : des hommes durs comme l'ancien dictateur chilien Augusto Pinochet.
Bien que de nombreux néolibéraux d’origine aient salué le dictateur Pinochet comme leur homme et qu’il ait effectivement mis en œuvre le premier prototype de constitution néolibérale de l’histoire du Chili, tout cela est resté une farce. En fait, l'État chilien a commencé à intervenir plus massivement dans l'économie de 1975 à 1982 - une période décrite comme une « pure expérience monétariste » qui chevauchait essentiellement la dictature de Pinochet, plutôt que la période antérieure du gouvernement socialiste renversé par Salvador Allende. . Cette prétendue période de relâchement était en réalité caractérisée par un contrôle étatique fort sur l’économie et une répression étatique visant à éradiquer l’opposition aux politiques impopulaires – des politiques qui n’ont produit que peu de croissance économique, aboutissant finalement à une crise bancaire.
Même si Milei se présente comme un capitaliste libertaire et de libre marché, il a déjà montré qu’il avait un côté autoritaire. En outre, son prédécesseur conservateur de droite, Macri, a dû faire face à des réalités politiques, telles que le fait que les mesures d'austérité sont extrêmement impopulaires, ce qui a conduit à un blocage de ses réformes. Milei devra inévitablement recourir à la répression étatique – en particulier contre la gauche, qu’il déshumanise ouvertement – pour faire appliquer sa politique s’il veut réaliser ne serait-ce que la moitié de ce qu’il a déclaré publiquement. Mais il sera impossible pour l’Argentine d’être à la fois une démocratie et un État dégénéré, de droite et semi-féodal.
Vu sur RT.DE