1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

18 Mars 2024

Publié par El Diablo

CONFLIT UKRAINE-RUSSIE : QUELLE RÉALITÉ ET QUELLES ISSUES ?

Le conflit à l’Est de l’Europe semble s’enliser avec son lot de morts, de blessés, de destructions massives… Nous n’aurons pas la prétention de définir la ou les solutions pour sortir de manière humaine et juste de cette guerre. Notre position est de parvenir à un cessez-le-feu à partir d’un compromis entre toutes les parties prenantes qui ne soit pas compromission eu égard aux intérêts jugés vitaux par les belligérants.

Pour ce qui nous concerne, nous avons toujours eu la volonté de nous départir du manichéisme qui situe les « bons » dans un camp et les « méchants » dans l’autre. Pour cela, nous nous sommes appuyés sur la généalogie de ce conflit meurtrier, généalogie qui permet de mettre à distance les positions simplistes souvent guerrières des « va-t-en-guerre » de salon qui savent qu’ils ne seront pas envoyés au front ou au-devant de la mort.

La situation à l’Est pose plus de questions auxquelles les réponses éventuelles peuvent paraître surfaites et manquées de lucidité. En démocratie, s’interroger, ne rien écarter, ne rien considérer comme tabou est essentiel.

La ligne sur laquelle notre journal ReSPUBLICA souhaite se positionner demeure l’instauration d’un cessez-le-feu rapide, et l’ouverture d’une conférence internationale pour que la paix revienne à l’est de l’Europe. Ce ne sont pas les rodomontades du président Macron qui permettent d’aller dans ce sens.

----------

Des experts qui se trompent souvent.

Pour cela, il faut s’émanciper des émissions de télévision, de radio, des réseaux sociaux, des journaux ayant pignon sur rue. Ce sont autant de lieux où se succèdent des experts déclinant la même pensée unique ou avec des nuances infimes, déclinant leurs mêmes certitudes successives :

L’Ukraine serait un bastion démocratique ;
La Russie a tort sur toute la ligne ;
Jamais la Russie n’attaquera ;
La Russie ne va faire qu’une bouchée de l’Ukraine ;
L’Ukraine réussira à bouter les Russes hors de ses frontières ;
Poutine sera renversé par le chef des mercenaires russes ;
Les sanctions contre la Russie vont anéantir l’économie ;
Le sabotage de Nord-Stream en mer Baltique serait l’œuvre des services russes, ce qui a été invalidé ;
…

Il s’avère que sur tous ces points les experts autoproclamés se sont trompés sur toute la ligne. La croissance de l’économie russe est positive. Les sanctions ont renforcé l’indépendance économique russe. La ligne politique poutinienne, aussi autocratique et liberticide qu’elle soit, semble conserver un soutien non négligeable dans la population. Certes, il est difficile dans une autocratie de connaître le sentiment d’une population. La foule rassemblée aux obsèques de Alexeï Navalny semble montrer qu’une partie du peuple russe ne suit pas Poutine.

POURSUIVRE LA LECTURE :