1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

28 Juillet 2024

Publié par El Diablo

SORTIR DE L’HISTOIRE EN BATEAUX-MOUCHES - Par Régis de Castelnau

Je n’ai pas regardé la « cérémonie » d’ouverture de la foire olympique. Faut quand même pas déconner.

Assister à un spectacle dispendieux scénarisé par Patrick Boucheron et Thomas Jolly, pour permettre au psychopathe de l’Élysée de se mettre en scène, désolé il y a des limites au masochisme. On savait parfaitement qu’on allait y retrouver cette culture extraordinairement « basse, vulgaire, clinquante comme des verroteries d’explorateurs » qu’un Occident globalisé ayant arraché ses racines, essaye d’imposer au monde.

Manifestement, ça n’a pas raté. Boucheron et Jolly nous ont offert de façon très prévisible ce qu’il fallait de modernité jobarde et conformiste assortie de quelques provocations woke en direction du public américain pour lui dire : « comme le dit JD Vance, nous sommes des « clients serviles », mais regardez, nous sommes capables d’être aussi cons que vous. » Jusqu’au passage de la péniche des États-Unis saluée d’incroyables spasmes d’adoration soumise, par les commentateurs télévisés.

Mais on a quand même eu une jolie bouffée de joie mauvaise. Avec le « blasphème » de la reproduction woke de la cène chrétienne. C’était passablement dégoûtant, mais c’est tellement bien fait pour les cathos. Qui opposent à toutes ces dérives un pieux silence complaisant et lâche. Et qui encore une fois vont ravaler leur humiliation sans rien dire.

POURSUIVRE LA LECTURE :

Sortir de l'Histoire en bateaux-mouches - Vu du Droit

https://www.vududroit.com/2024/07/sortir-de-lhistoire-en-bateaux-mouches/

VOIR ÉGALEMENT CI-DESSOUS :

JO 2024 : une cérémonie d’ouverture chiffrée à au moins 122 millions d’euros

La cérémonie d’ouverture des JO de Paris pourrait s’avérer salée. Selon un document révélé par le Canard enchaîné, la facture de cet évènement annoncé comme grandiose se chiffrerait à plus de 122 millions d’euros, soit quatre fois plus que la cérémonie des JO de Londres. Montant qui ne prendrait pas en compte la sécurisation des rives de la Seine.

La France obtiendra-t-elle la médaille d’or de la cérémonie d’ouverture la plus chère de l'histoire des JO ? Si celle-ci n’a pas encore eu lieu, la question de son coût intrigue plusieurs médias et journalistes. Dans un article paru le 26 juillet, Le Point revient sur les différentes estimations qui ont fuité ces derniers jours.

L’hebdomadaire évoque notamment le livre La Face cachée des JO (JC Lattès, juin 2024), coécrit par les journalistes sportifs Jean-François Laville et Thierry Vildary avec Sébastien Chesbeuf, un responsable du Comité d'organisation des JO de Paris (Cojop) qui a été licencié en 2020. Selon une estimation effectuée pour eux par des spécialistes indépendants, «la note globale pourrait in fine s'établir entre 350 et 500 millions d'euros», rapporte Le Point.

Des chiffres plus élevés que ceux avancés dans une note interne à l’organisation des Jeux et datant de février. Révélé début juillet par Le Canard enchaîné, ce document chiffre la seule parade nautique, prévue sur six kilomètres sur la Seine, à 122 millions d’euros, «soit quatre fois plus que la cérémonie d'ouverture des JO de Londres en 2012, estimée à 34,5 millions d'euros».

JO de Paris : une facture globale presque doublée

Toujours selon cette note, en cas d’imprévu, notamment sécuritaire, une cérémonie réduite au seul Trocadéro sans spectateur ferait exploser la facture en la portant à 255 millions d’euros. Un surcoût occasionné par le remboursement des 104 000 billets ainsi que le dédommagement des partenaires.

Chiffre auquel il faudrait encore ajouter «l’impact lié aux télédiffuseurs», qui selon les auteurs de la note «pourrait se chiffrer en dizaines (voire centaines) de millions d’euros». Un chiffrage déjà salé qui «ne comprend pas le coût de la sécurité pour sécuriser l’ensemble des 13 km de berges qu’on nous promet de faire visiter par les bateaux et les délégations», avait déclaré mi-juillet Thierry Vildary auprès de France 3.

Évalué à 6,2 milliards d’euros lors de la présentation du dossier de candidature, le budget des JO aurait depuis explosé, selon la Fondation pour la recherche sur les administrations et les politiques publiques (IFRAP) qui avançait le 22 juillet le chiffre de 11 milliards d’euros, dont 4,6 de financements publics.

Même réévalués, les JO de Paris demeureraient moins chers que les précédentes éditions : 12 milliards d’euros pour Tokyo en 2021, 16 milliards pour Rio de Janeiro en 2016, ou encore 32 milliards pour Pékin en 2008.

#Actualité FRANCE, #Actualité politique, #Opinion