Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

 

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

 

Avec le parlement européen, on n’est jamais déçu. Fraichement élus (mal élus, avec près de 50% d’abstention en moyenne) en juin dernier, les nouveaux eurodéputés n’ont pas tardé à poursuivre la tradition et les prouesses de leurs prédécesseurs.
Faute de disposer d’une quelconque légitimité – puisqu’il n’existe pas de peuple européen – l’Assemblée de Strasbourg tente de compenser ce manque en se proclamant référence morale universelle et juge suprême des droits de l’Homme pour le monde entier. L’auguste institution distribue bons et (surtout) mauvais points à travers la planète. Elle condamne ici un gouvernement, accuse là un Etat, exige là-bas des sanctions contre un dirigeant. Elle tance, morigène, stigmatise à tour de bras.
Rien n’est de trop pour conforter les europarlementaires dans l’idée qu’ils servent à quelque chose, et que l’univers entier a les yeux rivés sur Strasbourg. La session qui s’y est déroulée le 19 septembre a, à cet égard, battu un plaisant record.
Le résumé donné par le service de presse l’illustre. Il fournit quelques-uns des titres des résolutions adoptées. « Venezuela: les députés reconnaissent Edmundo González Président » ; « l’Ukraine doit être en mesure de frapper des cibles militaires légitimes en Russie » ; « violations des droits humains en Afghanistan, au Bélarus et à Cuba ». (On apprend également que « le Parlement réagit aux récents événements météorologiques extrêmes en Europe », estimant sans doute que même les dieux du ciel ne doivent pas échapper à sa juridiction).
Il n’est pas inutile de préciser les griefs et les exigences formulés dans le premier texte, approuvé par 309 voix (contre 201 et 12 abstentions). La résolution « reconnaît » le candidat de l’opposition vénézuélienne comme président « légitime et démocratiquement élu », contredisant ainsi la commission électorale de ce pays ; et demande que l’UE fasse tout « pour qu’Edmundo González Urrutia puisse prendre ses fonctions le 10 janvier 2025 ».
En particulier, elle exhorte l’UE à « rétablir les sanctions à l’encontre des membres du Conseil électoral national (et…) demande la prolongation des sanctions (…) à l’encontre de (l’actuel chef de l’Etat) Nicolas Maduro et de son cercle rapproché ».

 

LIRE LA SUITE :
 

Commenter cet article