1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

13 Février 2025

Publié par El Diablo

La LETTRE de Philippe Arnaud [datée du 11 février 2024]

Remarques sur les médias du 4 février 2025 (rédigées le 11 février)

Chers tous,

La date indiquée est celle où Donald Trump a déclaré que les États-Unis avaient l'intention de prendre le contrôle de la bande de Gaza, d'en nettoyer les ruines et d'en faire la "Côte d'Azur du Proche-Orient". Corrélativement, la population gazaouie était fermement invitée à déménager vers l’Égypte, la Jordanie (ou vers n'importe quel État de la péninsule arabique - ou le Maroc). Et ces États étaient tout aussi fermement invités à accepter les réfugiés - sauf à se voir privés de crédits et de soutien diplomatique.

1. La plupart des médias ont néanmoins omis d'opérer un rapprochement, pourtant évident : celui de la Déclaration Balfour, du 2 novembre 1917. Par cette déclaration, lord Balfour, ministre des Affaires étrangères britannique, écrivait à lord Lionel Walter Rotschild, membre de la chambre haute, banquier et sioniste, que le Royaume-Uni se déclarait en faveur de la création d'un Foyer national juif en Palestine (alors que la guerre allait encore faire rage pendant un an).

2. Quel rapport y a-t-il entre la déclaration Balfour de novembre 1917 et la déclaration Trump de février 2025 ? Ceci : toutes les deux ont été le fait d'hommes politiques anglo-saxons, exerçant, chacun en leur temps, une domination politique, stratégique et militaire sur le monde. La Grande-Bretagne, conjointement avec la France, les États-Unis et l'Italie, figurait parmi les vainqueurs de la Première Guerre mondiale et régnait toujours sur les mers et sur le plus vaste empire colonial. Avec toutefois une grosse différence : pour une population légèrement supérieure à celle de la France, le Royaume-Uni avait eu 700 000 morts de moins que la France et son territoire n'avait été ni occupé ni ravagé. [Les combats terrestres avaient eu lieu en France, pas en Grande-Bretagne].

3. Autre similitude : en 1917, lord Balfour avait pris une décision sur un territoire qui ne lui appartenait nullement : la Palestine faisait toujours partie, officiellement, de l'empire ottoman, et ce jusqu'à la défaite de ce dernier. De même, en 2025, le territoire de Gaza (ou la Palestine en général) n'appartient nullement aux États-Unis : aucun traité, aucune décision de l'ONU ne leur en a accordé la souveraineté.

4. Dernière similitude, et pas la moindre : en 1919, lors des traités dits de Versailles (également signés à Saint-Germain-en-Laye, Trianon, Neuilly et Sèvres avec les autres vaincus de la guerre), les vainqueurs alliés s'étaient appuyés sur le principe des nationalités pour permettre aux Polonais, Hongrois, Roumains, Tchèques, Slovaques, Slovènes, Croates, Serbes, de créer leurs États nationaux. Mais, surtout, pour démembrer ou amoindrir l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, l'empire ottoman... et la Russie. En revanche, les Alliés n'avaient pas du tout demandé aux Arabes de Palestine ce qu'ils pensaient de l'établissement d'un Foyer national juif sur leurs terres. De même, en 2025, Donald Trump n'a aucunement demandé aux Palestiniens (ni à l'OLP ni au Hamas), ou aux États arabes alliés des États-Unis (Égypte, Jordanie, Arabie saoudite, Maroc...) ce qu'ils pensaient de cette nouvelle Nakba...

5. Dernier rapprochement. Dans l'idée de Donald Trump, la prise de contrôle de Gaza par les États-Unis pourrait être le prélude (ou la contrepartie) d'une annexion complète de la Cisjordanie par Israël. Comme, en 1938, après que le chef de meute allemand eut dévoré la meilleure part de la Tchécoslovaquie, les prédateurs secondaires polonais et hongrois se sont jetés sur les bas morceaux à leur portée (région de Teschen, sud de la Slovaquie et Ruthénie) du pays d'Edouard Benes...

Je vous saurais gré de vos remarques, précisions, compléments et critiques.

Bien à vous

Philippe Arnaud,

Amis du Monde Diplomatique

Tours

CONTACT

#Actualité internationale, #Histoire