1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

23 Mars 2025

Publié par El Diablo

Pourquoi la RUSSIE piétine-t-elle en Ukraine depuis trois ans ? – Par Gilles Questiaux

Par Gilles Questiaux

Pourquoi la Russie piétine-t-elle en Ukraine ?

On va commencer par une réponse que j’ai faite à des commentaires postés sous un précédent article.

« On ne peut pas renvoyer dos à dos la Russie et l'Ukraine, ni du point de vue des communistes, bien plus maltraités en Ukraine qu’en Russie : là ils sont brûlés vifs, ici on se borne à tricher pour les empêcher de remporter les élections, ni du point de vue de la classe ouvrière – l’Ukraine est la nouveau laboratoire mondial du néolibéralisme répressif, ni du point de vue du droit des gens, car l'Ukraine et ses sponsors ont indubitablement provoqué la guerre : sur ces trois points, il faut soutenir la Russie, bien qu'elle n'en ait semble-t-il pas grand-chose à faire (et elle a tort !).

Mais ce qu'il faut surtout c'est combattre ceux qui veulent nous entraîner dans ce conflit en prenant partie pour le coté ukrainien pour leur intérêt privé, le prolonger jusqu'à ce que ce pays soit détruit, pour poursuivre leurs projets sordides de politiciens corrompus, les oligarques européens dont Macron est une illustration caricaturale. Par ailleurs une défaite de la Russie - qui n'est pas impossible au vu des résultats mitigés qu'elle a atteint sur le terrain - serait une victoire décisive de l'impérialisme occidental sur les puissances émergentes, ce qui n'est pas très souhaitable, n'est-ce pas ? Si c'est le cas, toute révolution future imaginable doit s'attendre à une ingérence sans complexe et létale ».

Je peux ajouter en répondant à la réponse qu’il est inexact que la Russie ne peut pas perdre la guerre, c’est sans doute ce que je pensais moi-même en février 2022, mais j’ai changé d’avis. Je reconnais m’être trompé, d’abord en pensant que la guerre n’aurait pas lieu, puis ensuite en pensant que la Russie emporterait rapidement la décision, mais c’est justement ces faits,et la manifeste incompétence de la direction russe, qui m’ont fait changer d’avis. J'ai le sentiment que son armement nucléaire ne lui sert pas à grand-chose dans un rapport de force conventionnel, et face à des dirigeants sans scrupule patriotique, la dissuasion nucléaire ne dissuade guère, comme on voit, que des menaces également nucléaires. Celui qui en prendrait l’initiative provoquerait en effet sa propre annihilation.

Puis je reprendrais un paragraphe à cet article, ici :

« A leur idée (aux Européens) la guerre se joue principalement dans les médias. C’est ainsi qu'ils mènent la guerre d’Ukraine depuis le début, parce qu’ils ont affaire à un adversaire qui les laisse faire pour des raisons qu’il faudrait analyser séparément dans un autre article. Mais s’ils veulent faire la guerre à la Russie alors que manifestement pour le moment ils ne progressent pas vers leurs objectifs maximalistes de démembrer le pays purement et simplement, c’est en partie parce que contrairement à l’URSS, il ne sait pas se faire respecter sur le terrain (extrait de l’article du 14 mars « Pourquoi veulent-ils résolument faire la guerre à la Russie » ?

Pourquoi, en effet, la Russie ne parvient-elle pas à se faire respecter par les clowns corrompus qui nous gouvernent, qui discutent entre eux de la trêve en Ukraine, pour présenter le résultat aux Russes, comme un ultimatum à prendre ou à laisser ? - et Donald Trump a beau maltraiter Zelensky en direct, il procède à cet égard exactement comme son prédécesseur.

A chaque fois que l’armée russe obtient un succès et parait prendre l’avantage en Ukraine dans la guerre qu’elle y mène depuis le 24 février 2022 contre les forces du régime de Kiev issu du putsch anti-russe de 2014, elle arrête inexplicablement sa progression et laisse l’initiative lui échapper. L’hécatombe permanente des soldats ukrainiens et la démolition systématique de l’équipement fourni par L’OTAN paraît comme une tâche sanglante de Sisyphe toujours recommencée.

LIRE LA SUITE :