Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

 

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

 

Quand nous commencions à écrire ces lignes en 2024, l’armée ukraino-OTANienne portait ses coups, notamment avec des armes et des obus français, sur le sol même de la Fédération de Russie, encouragée par les dirigeants européens et nord-américains. Et dans le même temps les « experts » nord-américains alertaient (ou conseillent ?) quant à « la question de savoir comment mobiliser des millions de personnes pour qu’elles soient potentiellement jetées dans le hachoir à viande d’une guerre ». Cette guerre dont ils parlent n’est autre que celle que l’état-major de l’UE-OTAN anticipe contre la Russie « d’ici 2030 ».

Ajoutons à cela que progressivement, et malgré la réticence « patriotique » de nombreux milieux dont certains secteurs de l’armée, la question du « partage européen » de notre capacité nationale de dissuasion nucléaire se fait de plus en plus pressante pour le gouvernement macroniste, cédant aux coups de boutoir de l’Allemagne et de la Commission européenne qui aimeraient disposer de cette capacité stratégique unique en Europe.

C’est précisément dans ce large contexte, qu’il faut constamment avoir en tête, qu’est généralisé en France le Service National Universel (SNU). Cette généralisation fait d’ailleurs écho à la remise en place précipitée de la conscription militaire obligatoire dans de nombreux pays européens – comme la Lettonie, la Lituanie, voire la Finlande – vassalisés par la « construction européenne » et son bras armé l’OTAN.

Certes, le SNU actuel est encore loin de constituer un service militaire comme chacun peut l’entendre. Il n’est même pas certain qu’il devienne un jour cela tant, nous le verrons, l’oligarchie capitaliste « française » se méfie en réalité de ce débat. Mais il est d’ores et déjà la première pierre de l’acceptation, autrement dit de la soumission, de la jeunesse française au récit de « l’intégration européenne » et de « l’adhésion de la France à l’OTAN ». Un récit dangereux qui ouvre la voie à la fin du concept de « défense nationale » pour lui substituer celui d’» armée européenne », comme ont déjà tenté de le faire les dirigeants euro-atlantiques avec la « Communauté européenne de Défense » (CED) rejetée par les députés communistes et gaullistes en 1954.

Mais alors qu’elle pourrait être l’alternative au SNU compte tenu que plus de la moitié des 18-35 ans, sans compter les plus de 50 ans, restent cependant favorables au retour d’un « service militaire obligatoire » ?

LIRE LA SUITE :

Commenter cet article