1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

4 Juillet 2025

Publié par El Diablo

« L’HUMANITÉ » est-il toujours le quotidien des communistes ? POINT DE VUE et COMMENTAIRES

Le point de vue de Bruno F. publié sur sa page Facebook :

Le 3 juin 2025

Habitué à l’Huma depuis une soixantaine d’années, j’ai fulminé encore ce matin en ouvrant l’huma. Je l’ai refermé aussitôt et laissé dans le kiosque. Apres Autain, Ruffin, Tondelier, Panot, Bompart et les autres voici Vannier de la FI. L’Huma est bien devenu un journal de gauche plurielle financé par les communistes. Oui l’Huma doit s’ouvrir, mais ses clients- lecteurs cherchent souvent aussi des infos, des reportages, dans le journal de Jaurès, de Cachin et de Roland Leroy. Evidemment, sous l’impulsion de Pierre Zarka, le journal à abandonner sa fonction de journal de parti, d’organe central. En d’ouvrant à la société il s’est enrichi sûrement mais n’a pas conserver, au fil du temps et de l’affaiblissement du parti, sa colonne vertébrale. Or s’il faut élargir l’audience et faire vivre le journal, il faut constater que sa diffusion est réduite à la confidentialité hélas. Les efforts financiers permanents des militants, ne suffisent pas ou plus à combler les difficultés financières. Comme toute la presse. Mais l’Huma n’est pas « la presse » c’est un journal communiste dans lequel se reconnaissent de moins en moins les communistes. Ceux qui militent et qui élaborent la politique du parti communiste. Nombre de ceux que je côtoie, malgré tout, achètent ou lisent , et parfois soutiennent encore l’Humanité qui bénéficie encore de sa réputation. Par devoir, pas par conviction. La direction de l’Huma devrait être attentive à ces signes. A moins de considérer que l’Huma jusqu’alors notre journal, ne s’assigne plus l’objectif de concourir et non pas seulement témoigner, de la diversité de la construction du communisme. L’Huma peut jouer un rôle actif dans cette perspective. J’ai bien conscience que cette critique peut apparaître caricaturale. D’autant que ces articles et reportages récurrents dans le journal sur les autres a gauche, nous apprennent plus sur leurs politiques et leurs stratégies que sur celle de notre parti (comme je ne lis pas Libération ou Marianne)

Je déplore la ligne éditoriale actuelle et je ne suis pas le seul, c’est un euphémisme, pour le PCF mais aussi pour le journal.

Je souhaite et avec moi nombre de camarades, une bifurcation de la politique éditoriale. Nous sommes dans une période de lutte de classe intense tant au plan national qu’au plan l’international. Nous avons besoin d’un « Humanité » combattive et révolutionnaire.

Et pourquoi pas un débat dans l’Humanité et dans le Parti communiste sur le rôle de l’Humanité dans ce 1er quart du 21e siècle. ?

VOIR LES COMMENTAIRES SUR FACEBOOK EN LIEN CI-DESSOUS :

See posts, photos and more on Facebook.

https://www.facebook.com/login/?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fbruno.fornaciari.52

Alain B. :

Malheureusement l'Humanité n'est plus du tout un outil de travail pour les militants et pour les sympathisants devenu une tribune de nos adversaires. Longtemps abonné j'ai résilié avec une boule au ventre lors des campagnes des Européennes Présidentielles Législatives mon journal m'étant en avant des candidat(es) non Communiste voir Anticommuniste

Trop c'est trop

Jean S. :

Tout est dit je suis abonné à l'H.D. plus le vendredi juste pour éviter qu'elle ferme mais je ne m'y reconnais pas en particulier à l'international.

Diego D. :

Je pense malheureusement que cette ligne éditoriale dramatique est totalement assumée par la poignée de journalistes qui se sont accaparés du journal. Et de l'avis des lecteurs ils s’en contrent fichent totalement. Ni par courrier, ni sur les réseaux sociaux ils ne répondent à nos critiques même si elles sont modérées. La seule chose qui les intéresse c'est de recevoir leurs chèques à la fin du mois payés grâce à nos abonnements et aux souscriptions. Cela ne durera pas éternellement, ils le savent, mais pour la plupart ils ont préparé leurs arrières. N'oublions pas que plus de 75 % des journalistes de l'Huma ne sont absolument pas communistes, et en sont fiers, et que dans les 25 % qui restent plus de la moitié sont totalement opposés à la direction nationale du PCF. Et cela donne, excusez-moi des mots, un journal de m…..

Jean Claude M. :

Abonné à l'Huma depuis des années, j'ai envoyé dernièrement un chèque de soutien, je suis comme vous u peu déçu des articles. Je trouve qu'il y a beaucoup de sociétal et de dénonciation de la politique libérale ; ce qui est normal. Mais très peu voire pas du tout d'articles constructifs pouvant entrainer un débat, on ne parle plus de SP et expliquer ce qu'est un SP et la nécessité de le démocratiser ; on parle plus de monopole, quelle industrialisation pour répondre aux besoins de la population ....... Les articles s'éloignent de la vie des salariés et des petits agriculteurs. Je reste fidèle, mais ça me coûte.

Maurice C. :

Donc tu ne l'as pas lu et tu juges (tribunal révolutionnaire sans doute) son contenu. Bravo pour ce sens de l'ouverture et du débat. Ces attaques incessantes contre l’Huma, m’exaspèrent. Permets-moi quelques remarques :

1) L’ Huma n’est pas le journal intime de Fabien Roussel

2) Il est certes soutenu par DES (et non LES) membres du PCF comme abonnés et souscripteurs et souscriptrices, souvent très généreusement. Mais au moins la moitié des adhérents PCF ne le lisent pas (ce qui ne les empêchent pas de critiquer son contenu !)

3) Au moins la moitié des lecteurs ne sont pas membres du PCF, ce qui pour beaucoup d’entre ne signifie pas qu’ils soient communistes. Il en va de même pour les achats en boutique et aussi pour la souscription. Parfois, en voyant les listes publiées ont cherchent à contacter ces personnes et personne à la fédé ne les connait. Ces éléments factuels modèrent je pense ton propos.

4) Récemment dans la dernière période, le HQ et HM ont mis Fabien à la Une avec des interwiews et tribunes. Je n’ai pas souvenir que toi et les autres pisses-vinaigre aient relayé ces pages. On préfère retenir les entretiens avec ceux qu’on n’aime pas car pour certains communistes entendre un autre avis que le leur est chose impossible. ‘Normal’, puisqu’ils possèdent toute la vérité, rien que la vérité (même comportement avec leurs camarades qui pensent différemment.

5) Je pense qu’à gauche il n’y a pas que des gens qui nous veulent du mal et il y a aussi des avis qu’on peut entendre même s’ils n’émanent pas de personnes de nos rangs. C’est si difficile ? Pourtant, pour éviter la débâcle totale, on a pu élaborer avec ‘les autres’ un programme de 600 mesures en quasiment 48h ! Ceci alors que quelques mois plutôt rien n’était possible. C’était opportuniste pour nous éviter de disparaître de l’Assemblée nationale ? Ou nécessité consciente ? À peine l’élection législative passée, on oublie les belles promesses d’union, on se déteste à nouveau jusqu’à la prochaine catastrophe électorale. Ce merdier est supposé faire revenir aux urnes les électeurs aux urnes ? En disant cela je ne m’éloigne pas du sujet, je pense que l’Humanité rempli son rôle.

6) L’Huma n’est pas parfait, son principal défaut c’est le manque de moyens. Si tous les communistes le soutenaient effectivement, on ferait un pas en avant car les médias partisans de la ‘vérité alternative’ ne désarment pas. Les progressistes des pays voisins aimeraient avoir la chance qu’on a d’avoir un quotidien de ce niveau. Certes la critique est permise et souhaitable, ce qui est autre chose que de l’accuser d’être de ce qu’il n’est pas.

7) Tu peux te consoler avec le Parisien qui a publié un interwiew de Fabien. Certains médias aiment l’inviter car nos adversaires peuvent exploiter presque chaque fois ses propos. Après on nous explique pendant des semaines que ce qu’on n’a compris ce n’est pas ce qu’il a dit.

Bonne fin de soirée, mes excuses pour avoir été un peu long

Etc…

SOURCE : Facebook

#Actualité FRANCE, #Actualité politique, #Débat communiste, #Opinion