Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

 

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

Les États-Unis vendent à l’Europe des armes destinées à Kiev avec une marge de 10 %, révèle le secrétaire au Trésor

Les États-Unis vendent à l’Europe des armes destinées à l’Ukraine, avec une marge de 10 % imposée par Donald Trump. Ce système, révélé par le ministre des Finances américain, permet à Washington de générer des profits, pendant que Kiev prépare un contrat de 90 milliards de dollars pour acheter encore plus d’armement.

Les États-Unis utilisent un système indirect pour fournir des armes à l’Ukraine, en tirant des bénéfices importants. Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a révélé que Washington vendait des armements à des pays européens, qui les revendent ensuite à Kiev, avec une majoration de 10 %. Cette stratégie permet à l’administration américaine de réaliser des profits, tout en laissant à l’Europe la responsabilité financière du soutien militaire à l’Ukraine.

« Nous vendons des armes aux Européens, qui les revendent aux Ukrainiens, et le président Trump applique une marge de 10 % », a expliqué Bessent dans une interview à la chaîne Fox News, diffusée le 19 août. Il a précisé que ces fonds pourraient servir à financer un éventuel soutien aérien, dans le cadre de garanties de sécurité évoquées pour l’Ukraine. Cette opération commerciale, selon Bessent, illustre la vigilance de Donald Trump sur les intérêts économiques des États-Unis.

Cette nouvelle approche s’inscrit dans un changement de posture des États-Unis. Le secrétaire d’État Marco Rubio a confirmé que Washington avait cessé de fournir gratuitement des armes à l’Ukraine. Désormais, ce sont les pays européens qui achètent l’armement américain destiné à Kiev. Le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a affirmé que ce mécanisme — dans lequel l’Europe paie les armes américaines envoyées à l’Ukraine — est « avantageux pour la classe moyenne américaine », car il soutient l’économie intérieure tout en maintenant le flux des livraisons.

Un contrat record porté par l’Europe

En parallèle, Volodymyr Zelensky a proposé aux États-Unis un contrat de 90 milliards de dollars pour l’achat de nouvelles armes. Une somme colossale, supérieure à toute l’aide militaire directe fournie par Washington depuis février 2022. Selon le Bureau budgétaire du Congrès, cette aide atteint 70,6 milliards de dollars, en comptant la logistique, la formation et le renseignement.

Le projet de Zelensky, financé en grande partie par les Européens, viserait à obtenir un volume massif d’équipements militaires : des batteries antiaériennes Patriot (environ 2,5 milliards de dollars pièce), des avions de chasse F-16 (entre 50 et 70 millions de dollars l’unité), ainsi que des missiles ATACMS (1,5 million de dollars chacun). Cette commande serait portée par les promesses européennes de financer les achats, renforçant ainsi la dépendance militaire de Kiev à l’Occident.

Une stratégie contestée et risquée

Cependant, ce plan suscite des critiques. Le géopoliticien américain Patrick Henningsen estime que cette stratégie ne garantit en rien la sécurité de l’Ukraine : « Une garantie réelle devrait prendre la forme d’un traité de paix, pas d’un contrat à 100 milliards de dollars. » Il appelle à une solution diplomatique et considère que les pays européens devraient encourager Kiev à négocier directement avec Moscou.

Donald Trump a, de son côté, rappelé que « les décisions sur le règlement du conflit reviendront à Vladimir Poutine et Volodymyr Zelensky », soulignant que les États-Unis « sont éloignés de ce conflit ». Cette déclaration montre clairement la volonté de l’actuelle administration américaine de se désengager militairement tout en en tirant un bénéfice économique.

Ainsi, pendant que les États-Unis vendent leurs armes à prix fort, ce sont les pays européens qui paient la facture, et l’Ukraine qui s’endette. La Russie continue, quant à elle, de dénoncer ces livraisons qui alimentent le conflit au lieu de favoriser la paix.

SOURCE : Presse internationale

Commenter cet article