/image%2F1449569%2F20160112%2Fob_f19e9f_el-diablo-logo.jpg){kind=logo}
/image%2F1449569%2F20250602%2Fob_00c431_che-guevara-affiche-ia.jpg)
/image%2F1449569%2F20230929%2Fob_a9994b_gramsci-portrait.jpg)
/image%2F1449569%2F20231207%2Fob_63cb78_palestine-barghouti-affiche.jpg)
/image%2F1449569%2F20240217%2Fob_caefb2_paix-ensemble-colombe.jpg)
Sortir des conséquences de L’ÉLECTORALISME
/image%2F1449569%2F20250826%2Fob_70cc69_faire-vivre-pcf-dessin.jpg)
Merci de bien vouloir publier ce texte qui répond pour une part à celui de JP Legrand « ’Redevenir le parti des travailleurs, des ouvriers »
Fraternellement
Michel Sautel
1- Les évolutions de la gouvernance de la bourgeoisie
L’électoralisme, un terme souvent utilisé sur lequel il me semble indispensable de revenir, afin d’en cerner efficacement le sens et le rôle dans la situation politique. Car il est essentiel de ne pas le confondre avec démocratie électorale.
La bourgeoisie à partir de sa reprise en main de la révolution française (mort de Robespierre 1793) a recherché le moyen d’asseoir sa domination définitive tout en manipulant les valeurs incontournables issues de celle-ci.
Durant 80 ans, elle a essayé diverses formes possibles : dictature militaire, monarchie, monarchie parlementaire, dictature civile, parlementarisme censitaire, pour accompagner l’explosion de ses forces productives en maintenant le couvercle de l’exploitation sans contraintes.
2- Première rupture : la Commune de Paris
Faute de l’avoir trouvé, son refus de toute remise en cause des conditions de la main d’œuvre, lui interdit même à la simple idée de régulation de son exploitation. Elle se trouva confrontée, en pleine ascension du Capital, à une nouvelle révolution sociale. La commune de Paris en 1871, qui allait remettre en cause pour la première fois son pouvoir et faire émerger des idées marxistes. Celle-ci fondée sur la démocratie directe en assemblées de quartiers, dans les pas des révolutionnaires de 92/93, traçait une autre démocratie sociale et imposait une centralité du prolétariat. La bourgeoisie n’hésita pas à l’écraser dans le sang pour se maintenir.
Pour autant, retenant la leçon, elle opéra une mutation constitutionnelle avec installation d’un parlementarisme d’abord élitaire mais avec séparation des pouvoirs législatif et judiciaire visant à contrôler les idées radicales du socialisme montant dans la classe ouvrière.
Les luttes sociales, l’affaire Dreyfus, la bataille laïque et les meurtrissures de la guerre de 14/18 allaient lui imposé des reculs, ainsi que de nouvelles exigences de l’égalité notamment homme-femme. Cela tandis que le développement des forces productives nécessitait des travailleurs mieux formés et plus autonomes.
Elle chercha donc comment contrôler ce parlementarisme prépondérant, en instrumentalisant à son avantage la délégation de pouvoir (issue des assemblées de citoyens de la révolution) et en le régulant avec le sénat et une adaptation du rôle de la présidence de la république.
LIRE LA SUITE :
/https%3A%2F%2Fwww.lepcf.fr%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL232xH350%2Funnamed-00908.jpg%3F1756123048)
Sortir des conséquences de l'électoralisme
Merci de bien vouloir publier ce texte qui répond pour une part à celui de JP Legrand " 'Redevenir le parti des travailleurs, des ouvriers " (...)
https://www.lepcf.fr/Sortir-des-consequences-de-l-electoralisme