1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

15 Novembre 2025

Publié par El Diablo

Le journal italien « Corriere della Sera » censure une interview de LAVROV sur la paix en Ukraine !

L'interview de Lavrov sur la paix en Ukraine qu'un journal italien a refusée de publier

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov affirme dans une interview que des «rapports en coulisse» avaient poussé Donald Trump à reporter ou annuler le sommet de Budapest. Il a dénoncé une désinformation des médias occidentaux, tout en confirmant la volonté de la Russie pour une réunion si les accords d'Alaska servent de base.

Le journal italien Corriere della Sera a interviewé le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. Cependant, apparemment insatisfait de ses réponses et refusant la demande du ministère de publier la version complète sans coupures ni censure, la direction du quotidien a décidé de la rejeter. Néanmoins, le ministère russe des Affaires étrangères a publié le texte de l'interview, questions comprises, sur son site.

L'annulation du sommet à Budapest : résultat de la diplomatie « en coulisse »

La première question du journal italien portait sur l'annulation du sommet de Budapest. Les journalistes ont tenté d'accuser la Russie d'inflexibilité, affirmant que « même l'administration américaine a réalisé le manque de préparation aux négociations sur l'Ukraine ». Sergueï Lavrov a, quant à lui, souligné que le président américain Donald Trump avait reçu des « rapports en coulisse » qui l’ont poussé à « reporter ou annuler » le sommet avec son homologue russe Vladimir Poutine à Budapest.

Il a indiqué qu’il ne savait pas « d’où venaeint» ces rapports. « Je vous ai présenté le déroulement des événements en m’appuyant seulement sur les faits dont je suis sûr. Je ne vais pas répondre aux intox flagrantes sur "le manque de préparation aux négociations de la part de la Russie", ou "l’échec" des accords d’Anchorage », a souligné le chef de la diplomatie russe.

Il a notamment cité le journal britannique Financial Times, qui a déformé la substance et la chronologie des événements afin de tout mettre sur le dos de Moscou et de détourner le chef de la Maison Blanche de la voie qu'il avait lui-même proposée, à savoir une paix durable et non un cessez-le-feu immédiat. « Si la BBC a truqué la vidéo de Donald Trump en lui attribuant un appel à prendre d’assaut le Capitole, a fortiori le Financial Times, comme on dit chez nous, ment comme il respire », a-t-il ajouté.

La Russie est toujours prête à participer à un sommet à Budapest

Sergueï Lavrov a noté que les accords conclus à l'issue du sommet en Alaska rejoignent étroitement les conditions de règlement proposées par Vladimir Poutine en juin 2024. Il a précisé que le concept américain, présenté à Moscou une semaine avant le sommet d'Anchorage par l'envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, était précisément axé sur la sécurité et les réalités territoriales.

Moscou a accepté de prendre ce concept comme base, tout en proposant une mesure concrète ouvrant la voie à sa mise en œuvre pratique. « Le dirigeant américain a déclaré qu’il avait besoin d’une consultation, mais après sa rencontre avec les alliés le lendemain à Washington, nous n’avons reçu aucune réaction à notre réponse positive aux propositions susmentionnées », a indiqué le ministre russe des Affaires étrangères.

« Pour aider nos collègues américains à concrétiser leur propre idée », le Kremlin a envoyé à la Maison Blanche un document informel recensant tous les consensus de la rencontre entre Vladimir Poutine et Donald Trump, a expliqué Sergueï Lavrov. Selon lui, la Russie reste prête à organiser un sommet à Budapest, s'il devait s'appuyer sur les conclusions bien élaborées du sommet en Alaska.

Pour la Russie, il n’y a pas de pays inamicaux, il y a des gouvernements inamicaux

Outre la question des négociations sur le conflit ukrainien, le journal italien s'est enquis de l'état des relations bilatérales entre l'Italie et la Russie, faisant référence à la déclaration du chef de la diplomatie russe selon laquelle l'Italie est un pays « inamical » à la Russie.

Sergueï Lavrov a rétorqué: « Pour la Russie, il n’existe pas de pays et de peuples inamicaux, mais il existe des pays dont le gouvernement est inamical. Un tel gouvernement étant présent à Rome, les relations russo-italiennes connaissent la crise la plus grave depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale ». Il a noté que ce revirement dans les relations bilatérales n'était pas le fait de Moscou.

Le chef de la diplomatie russe a souligné le fait que l'Italie, contrairement à ses intérêts nationaux, s'était ralliée à ceux qui misaient sur la « défaite stratégique » de la Russie et avait décidé de rompre ses liens culturels avec Moscou. Il a notamment mentionné l'annulation par les autorités italiennes des concerts de chefs d'orchestre et de chanteurs d'opéra russes de renom, ainsi que l'interdiction du dialogue de Vérone sur les questions de coopération eurasienne. « Cela ne ressemble pas du tout aux Italiens ouverts à l’art et à la communication humaine », a indiqué le ministre russe.

Néanmoins, selon Sergueï Lavrov, une coopération équitable et mutuellement avantageuse entre la Russie et l'Italie répond aux intérêts des deux peuples. « Si à Rome on est disposé à avancer vers le rétablissement du dialogue sur la base du respect mutuel et de la prise en compte des intérêts, qu’ils nous le fassent savoir. Nous sommes toujours prêts à vous entendre, y compris votre ambassadeur », a-t-il conclu.

Les entretiens avec Lavrov sont toujours « professionnels et constructifs », affirme Rubio

Marco Rubio a déclaré aux journalistes le 13 novembre que la dernière conversation avec le chef de la diplomatie russe avait abouti à la conclusion que « la prochaine rencontre entre nos présidents doit aboutir à des résultats concrets ». « Nous devons comprendre que nous avons une chance réelle d’obtenir des résultats positifs. Et nous souhaitons que cela arrive », a-t-il indiqué.

Le secrétaire d'État américain a affirmé que la Russie et les États-Unis ne pouvaient pas « continuer à organiser des réunions juste pour avoir des réunions ». Il a également constaté que ses conversations avec Sergueï Lavrov « ont toujours été professionnelles et productives ».

Vladimir Poutine a souligné à plusieurs reprises qu'une rencontre au sommet entre la Russie et les États-Unis ne pouvait avoir lieu sans une préparation sérieuse. « Ce serait une erreur pour les deux parties de se rencontrer sans objectifs clairs ni résultats concrets », a-t-il déclaré en octobre dernier.

SOURCE : Presse internationale

#Actualité internationale