1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

29 Janvier 2026

Publié par El Diablo

Interdiction les réseaux sociaux aux moins de 15 ans : le danger d'un FLICAGE GÉNÉRALISÉ sous prétexte de protéger la jeunesse !

Sous prétexte de protection des mineurs, le président Macron veut interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans.

Cette interdiction :

-n’empêchera pas la fraude,

-imposera une vérification d’âge à TOUS les utilisateurs,

-entraînera par la suite une identification obligatoire pour toute activité numérique,

-débouchera à terme sur la mise en place de l’identité numérique.

L’Etat s’est déjà montré incapable de protéger les données de ses citoyens. Les données des utilisateurs (pièces d’identité, numéros de cartes bancaires, …) fuiteront inévitablement, avec tous les risques que cela comporte : fraude, vols, prise de contrôle de comptes bancaires, usurpation d’identité, …

Mais surtout, cela permettra la mise en place d’une surveillance de masse d’Internet sous couvert d’une mesure populaire.

C’est aux parents de fixer des limites et interdictions à leurs enfants et veiller à ce que ceux-ci les respectent.

SOURCE : X

Les réseaux sociaux bientôt interdits aux moins de 15 ans ?

avec :

- Marc Gabriel Draghi juriste spécialisé dans l'histoire du Droit, auteur de « Le Grand Reset en marche ! 2020 : An 1 du nouvel ordre mondial », Ka’éditions, de « La Grande narration », 2022, Ka'éditions, et dernièrement « CBDC : une monnaie pour asservir l'humanité »(K'a"éditions, 2025)

- Amélie Ismaili Journaliste indépendante, Fondatrice du site Rechecking

L’Assemblée nationale vote l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans

L’Assemblée nationale a adopté, dans la nuit du 26 au 27 janvier, une proposition de loi interdisant l’accès aux réseaux sociaux aux mineurs de moins de 15 ans. Soutenue par Emmanuel Macron et le gouvernement, cette mesure vise à protéger la santé des adolescents, mais inquiète quant à son impact sur la liberté d’expression et le rôle des parents.

L’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans a été votée à l’Assemblée nationale, marquant un tournant dans la régulation numérique en France. Les députés ont validé par 130 voix contre 21 l’interdiction d’accès des plus jeunes à des plateformes comme TikTok, Instagram ou Snapchat, au nom de la sauvegarde de leur bien-être psychologique, soulevant des inquiétudes en matière de liberté d’expression et des critiques sur une immixtion dans le rôle des parents.

Protection de l’enfance, « paternalisme numérique » et liberté d’expression

« C’est une étape majeure. Au Sénat maintenant de poursuivre ce travail constructif ». Le président de la République, Emmanuel Macron, s’est félicité, sur le réseau social X, du vote de l’Assemblée, rappelant qu’il a participé à l’élaboration de la mesure finalement passée par voie parlementaire.

Son ancien Premier ministre, Gabriel Attal, chef de file des députés Renaissance, s’est aussi félicité : « C’est une première en Europe. La France ouvre le chemin. Face à la catastrophe sanitaire et éducative en puissance que constituent les réseaux sociaux chez les plus jeunes, nous avons refusé l’immobilisme. »

Si le texte, porté par la députée Renaissance Laure Miller, exclut les messageries comme WhatsApp et prévoit des sanctions pouvant aller jusqu’à 6 % du chiffre d’affaires pour les plateformes non conformes, il n’échappe cependant pas aux controverses.

Le gouvernement ambitionne une mise en œuvre rapide, dès septembre 2026 pour les nouveaux comptes, avec une vérification d’âge généralisée d’ici janvier 2027, potentiellement via reconnaissance faciale ou documents d’identité gérés par un « tiers de confiance ».

Des voix s’élèvent pour dénoncer une mesure qui pourrait outrepasser le rôle des parents dans l’éducation numérique, en imposant une interdiction uniforme se substituant à leur jugement.

De plus, en limitant l’accès à des espaces d’expression en ligne, elle risque de restreindre l’expression de points de vue contradictoires, notamment chez les jeunes qui y trouvent un moyen de s’informer et de débattre librement.

Louis Boyard, député de La France insoumise (LFI), parti opposé au texte, insiste : « Nous venons de donner la possibilité au gouvernement et à l’Union européenne de demander une vérification d’identité pour chaque création de compte sur tous les réseaux sociaux, quel que soit l’âge. »

Son collègue Arnaud Saint-Martin a fustigé lors des débats une « réponse simpliste, paresseuse et complètement à côté de la plaque », ainsi qu’une « forme de paternalisme numérique », tandis que seulement deux élus écologistes ont voté contre le texte.

Sur les réseaux sociaux, le Rassemblement national est vivement critiqué par une partie de son propre camp. Pierre Sautarel, fondateur de la revue de presse Fdesouche, fustige l’attitude du parti de Jordan Bardella : « Le RN a profité à fond du boulot idéologique fait sur les réseaux : memes, threads, réponses, harcèlement médiatique inverse, veille… Et à la première occasion, ils nous plantent. »

Le compte Jon de Lorraine rappelle de son côté qu’« en 2020, quand Jordan Bardella s’opposait à la loi Avia, il dénonçait la censure ».

Examiné prochainement au Sénat, le texte pourrait faire de la France le deuxième pays après l’Australie à adopter une telle restriction, mais au prix d’un débat toujours vif sur les libertés individuelles.

#Actualité FRANCE, #Actualité politique