1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

8 Février 2026

Publié par El Diablo

Affaire Epstein : CÉLÉRUS !

Affaire Epstein : face au scandale grandissant, des médias mainstream dégainent la carte de la «piste russe»

Alors que les dernières révélations sur l’affaire Epstein viennent éclabousser davantage l’élite dirigeante occidentale, avec la mise en lumière de liens entre des figures publiques et le milliardaire et pédocriminel notoire américain, plusieurs médias ont jugé bon de ressortir la ritournelle d’un complot russe. Retour sur une obsession.

Emmanuel Macron à nouveau la cible d’une « attaque informationnelle russe » ? C’est ce qu’on peut lire ce 6 février sur BFMTV, qui s’appuie sur une « source gouvernementale ». En cause : un article publié sur un faux site France-Soir et signé d’un journaliste du quotidien Le Parisien, dont l’identité a été usurpée, le tout afin de « faire croire à une implication d'Emmanuel Macron dans l'affaire Jeffrey Epstein ».

Dès le 4 février au soir, ce média, qui a perdu son agrément de presse, avait alerté sur les réseaux sociaux quant à la présence de ce faux site. Un faux grossier, en somme, au travers duquel les limiers du service de Vigilance et de protection contre les ingérences numériques étrangères (Viginum) ont « détecté » une « opération d'ingérence russe ». Cette opération — ont enchainé la chaîne privée ainsi que le quotidien Le Parisien venu lui prêter main forte plus tard dans la matinée — serait « liée au réseau Storm-1516, un mode opératoire russe documenté depuis fin 2023 » par Viginum.

Ce n’est pas la première fois cette structure rattachée à Matignon — ou qu’un ministère français — revendique avoir percé à jour les « basses œuvres de la main du Kremlin », surtout lorsque celles-ci chercheraient à salir la probité du locataire du Palais de l’Élysée.

« Opération d'ingérence russe » : reflet d'une paresse intellectuelle ?

Il faut dire que leurs méthodes sont éculées, et quelque peu primaires. Pour résumer grossièrement l’une d’elles : si un utilisateur de X retweet une fake news, alors qu’il a par le passé relayé de (vraies) informations (articles ou commentaires d’hommes politiques nationaux), elles-mêmes jugées comme allant dans le sens de la rhétorique russe (par exemple sur le dossier ukrainien), alors cette diffusion devient systématiquement le fruit d’une machination russe visant à « amplifier » la polémique dont il est question dans la dite fake news.

Soulignons à cet effet que, pour les autorités françaises, toute information contrevenant à leur version est nécessairement une « fausse information », comme par exemple les déclarations de la Défense russe quant à l’élimination début 2024 de mercenaires français en Ukraine, démenties par Paris. Une méthodologie qui avait valu aux médias russes — dont RT — de se faire accuser par la Défense française de « manœuvre coordonnée […] pour relayer et amplifier ces fausses informations ». Une accusation que les médias français s’étaient alors empressés de relayer à l’unisson, mimant ainsi parfaitement le comportement initialement dénoncé.

Cette ombre russe, brandie par Paris sur fond d’affaire Epstein, s’inscrit également dans un contexte plus large : celui de pointer systématiquement Moscou, au lendemain de la publication d’une multitude de documents par la justice américaine. En effet, dans la foulée de la publication de ces millions de documents éclaboussant une partie de la classe dirigeante occidentale, le quotidien britannique The Telegraph a lancé cet os à ronger.

Vladimir Poutine cité moins de fois que Jack Lang et sa fille

À titre d'exemple, le nombre de fois que le nom du président russe apparait (1056 fois) — c'est à dire, à titre de comparaison, moins que l'ancien ministre français de la Culture Jack Lang (667) et sa fille Caroline (950) réunis — , mais également le goût du pédocriminel américain défunt pour les jeunes filles russes. De jeunes filles, dont il aurait proposé les services en 2010 au prince Andrew, le fils préféré de la reine Élisabeth II, progressivement précipité dans la disgrâce par le scandale Epstein.

Une rengaine de la « piste russe » reprise le 4 février par un présentateur de la London Broadcasting Company (LBC). « Epstein avait apparemment des fonds illimités d’argent. D’où vient-il ? Il a procuré de nombreuses jeunes filles russes… Pourquoi c’était si facile pour lui ? », lançait-il avec un air laissant penser qu’il se trouvait malin. Les filles russes et l’argent : deux points sur lesquels est venu abonder un « ancien » agent du renseignement britannique, toujours sur LBC.

En Pologne, pays qui dispute au Royaume-Uni le titre du plus antirusse d’Europe, le Premier ministre Donald Tusk a évoqué le lancement d’une enquête sur ces hypothétiques liens entre Epstein et Moscou, renvoyant à ce fameux papier du Telegraph. Le quotidien britannique évoquait néanmoins, en fin d’article, une note déclassifiée du FBI déclarant que l’une de ses sources « était convaincue qu'Epstein était un agent du Mossad infiltré ». Côté français, le média 20 minutes, qui s’est également fait écho de cette hypothèse du « Kompromat », géant qu’incarnerait Epstein, a fait le choix de conclure sur les moqueries du porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, quant à ces spéculations, les qualifiant le 5 février de « pas sérieuses » et assurant qu’il aurait « aimé faire beaucoup de blagues sur ce sujet ».

Trump soumis à Poutine ? Les pro-Kiev remettent une pièce dans la machine

Quoi qu’il en soit, la résurgence de cette « piste russe » dans les médias français a fait les choux gras de la sphère pro-Kiev, qui voit dans la publication de ces millions de documents sur l’affaire Epstein une énième opportunité de pouvoir enfin déceler des éléments qui viendraient démontrer leur théorie selon laquelle Donald Trump serait tenu par le Kremlin. Une quête à laquelle ils se dédient obsessionnellement — et non sans faire de la peine — depuis le premier mandat présidentiel du magnat de l’immobilier.

« Si l’enquête confirme qu’Epstein était l’atout d’une machine à kompromat pour le FSB, la soumission de Trump à Poutine sera claire », lançait, par exemple, le 4 février sur X, la journaliste Marion van Renterghem, qui n’est jamais la dernière dès lors qu’il s’agit de voir des complots russes. Une rhétorique qui, il faut dire, trouve son public au sein des électeurs macronistes, notamment les retraités. « Malgré les révélations, les secrets du dossier semblent céder aux théories complotistes et aux conspirations », soulignait récemment, non sans ironie, une radio publique française.

SOURCE : Presse internationale

#Actualité internationale