1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

3 Avril 2026

Publié par El Diablo

À propos de la menace des États-Unis d’Amérique de quitter l’OTAN…

Les Américains haussent le ton contre l’OTAN et menacent encore une fois de claquer la porte, alors qu’ils s’isolent sur la scène internationale. Pour Karine Bechet, le clan Trump est dans une impasse politique, tant à l’intérieur que sur la scène internationale, et pourrait tenter la politique de la terre brûlée.

Ces derniers temps, les déclarations américaines contre l’OTAN s’enchaînent et montent en intensité. Si les États-Unis ne veulent soi-disant plus « protéger l’Europe », ni payer pour la guerre en Ukraine, de toute manière ils n’ont pas le choix : quel que soit le parti au pouvoir aux États-Unis, ses représentants ne peuvent se permettre de sortir de l’Europe (où ils ont, officiellement seulement, déjà plus de 100 000 militaires), sans risquer de perdre le contrôle de la région et d’affaiblir un soft power vital pour eux.

Ils ne sont pas mieux lotis avec le front ukrainien : c’est leur guerre, certes lancée sur le continent européen avec un transfert du coût sur les Européens, mais c’est leur guerre. Contre la Russie. Ils ne peuvent en sortir sans payer un coût politique considérable, qui n’a rien à voir avec celui de l’Afghanistan. Et aucun parti aux États-Unis n’est prêt à assumer une telle défaite.

La situation est encore pire pour eux en Iran. Incapables de reprendre le détroit d’Ormuz tenu par l’Iran, ils ont essuyé un refus direct des pays de l’OTAN qui ne veulent pas entrer en guerre pour permettre à Trump de se sauver la face.

Or, Trump semble être rancunier. Après avoir déclaré que, finalement, il n’avait pas besoin du détroit d’Ormuz – faute de pouvoir le prendre – il menace de sortir de l’OTAN. Et s’en prend même à la France qui essuie des pertes dans le Sud Liban, où les militaires français de la FINUL sont pris pour cibles par l’armée israélienne, en écrivant : « La France a été extrêmement peu coopérative à l'égard du Boucher iranien, qui a été éliminé avec succès ! Les États-Unis s'en souviendront ! ».

Et le Secrétaire à la Guerre d’insister : « Il y a des pays dans le monde qui doivent agir sur le détroit d'Ormuz », estimant que ce n'est pas seulement le problème des États-Unis.

Le Secrétaire d’Etat, Marco Rubio, insiste : « Si l’OTAN consiste uniquement à ce que nous défendions l’Europe en cas d’attaque, alors qu’elle nous refuse le droit de stationner quand nous en avons besoin, cet arrangement n’est pas très satisfaisant. Dans ces conditions, il est difficile de rester engagé ».

Bref, en suivant aveuglément Israël dans sa volonté impériale au Moyen-Orient, les États-Unis se retrouvent isolés sur la scène internationale. Ce dont ils n’ont pas l’habitude. Ce à quoi, ils ne s’attendaient pas.

À cela s’ajoutent les élections de mi-mandat aux États-Unis où Trump et les Républicains perdent de plus en plus de terrain. Même à Palm Beach, dans le comté où est situé Mar-a-Lago, la résidence de Donald Trump, la candidate Démocrate s’est imposée. C’est un signal fort : la politique incompréhensible et contre-productive du Président américain déçoit à l’intérieur. En matière économique, malgré ses déclarations et promesses, il ne convainc pas même 30% des Américains, battant tous les records d’impopularité.

Ce double revers explique la fureur de Trump et de son équipe. Au lieu de se remettre en cause et d’en tirer les leçons, ils semblent aller de plus en plus loin. Ce qui ne fait que renforcer la position de leurs adversaires à l’intérieur, fuir leurs alliés traditionnels à l’international et accélérer la chute des illusions mondialistes – ce qui n’est pas une mauvaise chose.

Le véritable « Tigre de papier », c’est bien l’OTAN. Ce n’est plus son époque, elle n’est plus adaptée. Et cela se voit sur tous les conflits majeurs, que ce soit le front ukrainien ou iranien.

Dans le conflit en Ukraine, l’OTAN s’est transformée en gigantesque bureau comptable qui gère l’achat et l’approvisionnement du front. Cela est possible, puisque sur ce front, les Atlantistes peuvent se battre par l’intermédiaire de leurs proxys ukrainiens, sous faux drapeau. Formellement, ils tentent de ne pas se retrouver ouvertement en première ligne afin de pouvoir continuer à ne pas être considérés comme cobelligérants, après pourtant des années de guerre qu’ils financent et entretiennent. Ces élites sont émasculées, elles ont peur des conflits qu’elles devraient assumer.

Contre l’Iran, la situation serait différente puisqu’il n’y a pas de proxys. Ils seraient obligés de se battre sous leurs véritables drapeaux. Ce qui est inconcevable pour eux. L’OTAN bat en retraite, puisqu’elle n’a que la puissance et la volonté des pays qui la composent. Qui n’en ont pas ici, pas pour une guerre traditionnelle.

Le mythe de la toute-puissance des organisations internationales s’effondre. Ces organisations n’ont aucune volonté propre, elles dépendent totalement des moyens et des accords fournis par leurs membres. Or, les pays européens ne veulent pas prendre en charge la guerre américaine en Iran, alors qu’ils assument déjà la guerre en Ukraine contre la Russie. Et les élites actuelles ne sont pas faites pour gouverner, encore moins s’il s’agit d’une véritable guerre. Elles préfèrent les grandes déclarations sur les « droits de l’homme », qu’elles bafouent par ailleurs allègrement, mais ce n’est pas pareil, évidemment.

Par ailleurs, le relatif « courage » des alliés historiques des États-Unis à se rebiffer est poussé par la chute de Trump : sa faiblesse politique montante, les rend un peu courageux. Penser qu’ils se mettront pour autant à défendre l’intérêt national des pays qu’ils gouvernent serait naïf, mais ils refusent de sacrifier leurs pays pour une guerre qui ne peut être gagnée afin de sauver les meubles pour Trump. C’est un peu la révolte des valets.

Face à cette déconfiture généralisée, l’équipe de Trump joue de plus en plus la carte de la terre brûlée. Tirer, frapper – militairement et médiatiquement – ; partir dans une fuite en avant... vers le précipice ; vouloir tout écraser, tout briser... pour ne régner que sur des ruines, faute d’être adulé comme elle l’espérait naïvement.

Trump entraînera-t-il la Mondialisation dans sa chute ou en sortira-t-elle rénovée et renforcée après son départ et l’arrivée d’un autre président américain, plus cohérent et professionnel ? Cela dépendra en partie de la Russie, de sa capacité à affirmer et ouvrir une autre voie, autant que de sa distanciation (qui est désormais urgente) avec cette Administration toxique. C’est le moment idéal pour reprendre la main.

SOURCE : Presse internationale

#Actualité internationale, #Opinion