1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

22 Avril 2026

Publié par El Diablo

Ce que le Pentagone prévoit contre CUBA

Alors que la situation dans le conflit avec l'Iran stagne, les États-Unis tournent à nouveau leur attention vers Cuba. Selon des sources médiatiques américaines, le Pentagone prévoit une intervention militaire.

RIA Novosti analyse les risques que cela comporte pour Washington.

Par Renat Abdullin

Des déclarations contradictoires

Le président américain Donald Trump promet de s’attaquer « sérieusement » à La Havane. Jusqu’à présent, la Maison Blanche s’est contentée d’un blocus économique, mais une option militaire est régulièrement envisagée. Selon Trump, Cuba est la prochaine sur la liste après l’Iran.

Des sources du journal USA Today ont rapporté que le Pentagone travaillait sur un plan d'attaque. Mais avant sa mise en œuvre, une décision politique serait nécessaire.

Trump n'est guère disposé à mener deux combats de front. Il est donc peu probable que les États-Unis lancent une agression avant que la situation au Proche-Orient ne soit clarifiée. De plus, l'espoir d'un règlement diplomatique subsiste.

Trump est en mesure de promettre à Cuba la prospérité et une coopération mutuellement avantageuse, pour, quelques semaines plus tard, menacer d'une annexion « sous une forme ou une autre » et affirmer entre-temps :

« Je peux libérer ou occuper l'île, je peux faire tout ce que je veux. »

Comme on le sait, le ministre américain des Affaires étrangères, Marco Rubio, est d'origine cubaine. Il est un opposant actif au gouvernement de La Havane, mais a toutefois fait part de sa réticence à le renverser.

Le vice-président J. D. Vance ne semble guère sympathiser non plus avec les idées de Fidel Castro. Pourtant, en février, il a réglé sans faire de vagues l'incident de la fusillade entre des gardes-frontières cubains et un bateau américain, alors que cela aurait pu fournir un casus belli très commode.

Une rhétorique de façade ?

Dans ses commentaires sur les menaces américaines, le président cubain Miguel Díaz-Canel souligne que personne ne souhaite la guerre et que La Havane est ouverte au dialogue. Il a toutefois assuré qu’en cas d’agression, les Cubains opposeraient une résistance :

« Nous nous défendrons. Et s’il faut mourir, nous mourrons. »

Díaz-Canel a mis en garde contre les risques pour l’ensemble de la région.

Aux États-Unis, il n'y a pas d'opposition notable sur la question cubaine. Cela tient peut-être aux revendications historiques des États-Unis sur l'île de la liberté : depuis 1959, Washington s'enthousiasme pour La Havane.

Mais dans le même temps, la société perçoit cette idée, très prisée des politiciens, comme un « bruit de fond ». Selon les résultats d’un sondage de CNN, la grande majorité des Américains, soit 64 %, n’approuve pas la politique étrangère actuelle des États-Unis. Cela vaut toutefois surtout pour la campagne contre l’Iran.

Les experts évaluent avec prudence les plans militaires du Pentagone. Ainsi, Brian Fonseca, directeur de l'Institut de politique publique de Floride et spécialiste de Cuba, fait remarquer :

« Aujourd'hui, ce n'est que de la rhétorique de façade. »

Selon M. Fonseca, Washington ne s’est pas encore engagé dans une véritable stratégie. Il estime qu’une victoire militaire est certaine. Mais ensuite, les États-Unis seraient confrontés au problème principal : la transformation sociale et politique.

Un régime pro-américain, une perspective réaliste

Les experts russes envisagent toutefois différentes évolutions possibles de la situation.

L'historien militaire Youri Knutov souligne notamment que la probabilité d'une restauration d'un régime pro-américain à Cuba est élevée. Cela pourrait être précédé d'une intervention militaire, qui pourrait être planifiée en tenant compte de l'expérience au Proche-Orient. Knutov explique :

« Il pourrait s'agir d'un renforcement du blocus et d'attaques contre des cibles et des bases militaires. Sans débarquement – simplement la neutralisation de la défense aérienne et antimissile selon le même schéma qu'en Iran. Mais comme le système énergétique cubain fonctionne à peine, les États-Unis espèrent des manifestations de rue massives. Dans ces conditions, les États-Unis proposeront un changement de régime. Ils veulent remporter la victoire sans subir de pertes. C’est pourquoi des préparatifs sont en cours, mais uniquement en vue de l’intervention de la marine, de l’armée de l’air et des armes de précision. Je le répète, un débarquement ne servira à rien. »

Sur le plan politique, Washington misera probablement sur la diaspora cubaine aux États-Unis, suppose l’historien :

« De nombreux émigrés ou leurs descendants reviendront sans doute avec plaisir pour transformer la politique et l'économie. Un tel scénario me semble le plus réaliste, d'autant plus que la génération plus âgée des révolutionnaires est décédée ou a atteint un âge avancé. Et pour la jeunesse, les idées du socialisme n'ont guère de sens. »

L'expert militaire Vassili Dandykin estime que les États-Unis se heurteraient néanmoins à une résistance sérieuse :

« Peu importe ce qu'en dit la jeunesse, Cuba reste Cuba : on y trouve des cachettes et une riche expérience de la guérilla. Bien sûr, ce n'est pas l'Iran. Mais une intervention militaire ne sera pas non plus une promenade de santé pour les États-Unis. »

L'une des principales difficultés de l'île de la liberté est actuellement sans aucun doute l'affaiblissement général causé par le blocus énergétique. C'est ce que soulignent tous les experts interrogés par RIA Novosti. Il est bien sûr impossible d'approvisionner Cuba en pétrole uniquement grâce à l'aide humanitaire de quelques États.

SOURCE : Presse internationale

#Actualité internationale, #Opinion