1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

4 Avril 2026

Publié par El Diablo

Rima HASSAN harcelée

La députée européenne insoumise fait l’objet de poursuites répétées par la police française, au mépris de son immunité parlementaire. Ce harcèlement doit s’arrêter.

Rima Hassan, la députée européenne insoumise, est ressortie dans la soirée après une garde à vue. Elle s’est toujours rendue aux convocations de la police qui l’avait déjà entendue en audition libre en avril 2024 et en avril 2025 pour « apologie du terrorisme ». Or, alors même qu’elle est protégée par son immunité de parlementaire européenne, cette convocation était cette fois-ci une garde à vue. Le flagrant délit a été invoqué pour passer outre cette immunité. Le délit : un tweet du 26 mars 2026, depuis effacé.

Cette affaire pose au moins trois questions.

La première est celle du respect fondamental de la liberté d’expression des parlementaires. L’immunité qui leur est accordée ne les autorise pas à détourner des fonds publics, comme certains procès en cours le rappellent. En revanche, elle protège leur expression politique. Revenir sur ce point est un pas dans une direction délétère pour la démocratie. Se prévaloir du flagrant délit pour un tweet effacé relève d’une torsion des principes. Comment la police française, sous le contrôle du pouvoir français, a-t-elle pu se le permettre ? Que font le Parlement européen et la Commission européenne pour défendre ce droit ? On attend.

LIRE LA SUITE :

Rima Hassan harcelée

La députée européenne insoumise fait l'objet de poursuites répétées par la police française, au mépris de son immunité parlementaire. Ce harcèlement doit s'arrêter. Rima Hassan, la dépu...

https://regards.fr/rima-hassan-harcelee/

CONFÉRENCE DE PRESSE de Rima Hassan, Vincent Brengarth, son avocat et Paul Vannier, député LFI

Retrouvez la conférence de presse qui s’est tenue ce vendredi 3 avril 2026 à 17h à Paris, à la suite de la garde à vue de Rima Hassan survenue le jeudi 2 avril 2026, notamment marquée par de nombreuses fuites intervenues durant celle-ci.

Pour la quatrième fois, Rima Hassan a été convoquée pour « apologie du terrorisme », cette fois-ci sous le régime de la garde à vue. Celle-ci a été suivie d’une cinquième convocation dès le lendemain, illustrant, selon elle, un harcèlement politico-judiciaire visant la cause palestinienne, dans un contexte de plus de deux années de conflit et d’inaction dénoncée des autorités françaises.

Sur les 16 procédures engagées ces deux dernières années, 13 ont été classées sans suite, ce qui, selon ses soutiens, démontre un acharnement à visée politique et médiatique, davantage destiné à censurer qu’à faire appliquer la loi.

Retrouvez l’intégralité de cette prise de parole en présence de Rima Hassan, eurodéputée, de son avocat Vincent Brengarth, et de Paul Vannier, député de La France insoumise

Chers tous,

Hier, jeudi 2 avril 2026, les médias nous ont appris que l'eurodéputée LFI Rima Hassan avait été mise en garde à vue, à Paris, pour "apologie de terrorisme". Et on apprend, postérieurement, qu'elle sera jugée le 7 juillet en vertu de ce chef d'accusation. De quoi s'agit-il ?

Rima Hassan aurait partagé, sur son compte X, un message faisant référence à Kozo Okamoto. Ce dernier est un Japonais, né en 1947, qui, avec deux de ses compatriotes, perpétra un attentat à l'aéroport de Tel Aviv, le 30 mai 1972. Cet attentat coûta la vie à 26 personnes (17 Portoricains, 8 Israéliens et 1 Canadien) et fit 80 blessés. Kozo Okamoto, seul survivant du groupe, fut condamné à la prison à vie. Mais il fut libéré en 1985 dans le cadre d'un échange de prisonniers, et, depuis cette date, il vit au Liban dans la clandestinité.

La raison de l'inculpation de Rima Hassan serait que le message présenterait Kozo Okamoto sous un jour positif et intégrait son geste de 1972 dans le cadre de la résistance palestinienne, en exaltant celle-ci.

Remarque 1. Ce qui est étonnant (et ce dont la plupart des médias ne se rendent pas compte), c'est qu'ils considérent comme évident qu'un Français prenne naturellement fait et cause pour Israël et, corrélativement, juge illégitime (illégale, criminelle, coupable...) toute action en faveur de la résistance palestinienne. Or, précisément, cette prise de position n'est pas évidente du tout ! Car Israël, par rapport à la France, est un pays étranger, au même titre que la Palestine, et les Français n'ont strictement aucune raison, autre qu'idéologique, de prendre parti pour Israël plutôt que pour la Palestine. Chaque Français est libre de ses choix politiques.

Remarque 2. Un Français n'a pas plus de raisons de prendre parti pour Israël (et contre la Palestine) qu'il n'en avait, de 1950 à 1953, de prendre parti pour les États-Unis et la Corée du Sud contre la Corée du Nord et la Chine. Ou, de 1955 à 1975, de prendre position pour les États-Unis et le Sud-Vietnam contre le FLN sud-vietnamien et contre le Nord Vietnam. Et ce d'autant plus qu'en France même, à plusieurs reprises, des Français se sont dressés contre la politique étrangère de leur propre pays. Par exemple, lors de la guerre d'Indochine(1946-1954), les députés communistes ont refusé de voter les crédits du corps expéditionnaire, les dockers, proches de la CGT et du PC ont refusé de charger du matériel de guerre à destination de l'Indochine. Et, pendant la guerre d'Algérie (1954-1962), des Français, connus sous le nom de "porteurs de valises", ont aidé, au péril de leur vie, le FLN algérien dans sa lutte pour l'indépendance. Si donc il est légitime de critiquer son propre pays lorsqu'il attente à la justice (et même à ses propres principes), à plus forte raison l'est-il de critiquer un pays tiers à qui l'on ne doit rien.

Remarque 3. On pourrait aisément retourner cette accusation "d'apologie du terrorisme" à certains qui, sans vergogne, approuvent (ou ont approuvé) un terrorisme d'une tout autre envergure. A commencer par Emmanuel Macron qui, juste après l'enlèvement du président Nicolas Maduro, non seulement n'a pas eu un mot pour condamner l'acte de piraterie commis par les Américains mais, en plus, a osé dire que les Vénézuéliens ne pouvaient que se réjouir d'être débarrassés de leur dictateur [sic]. Or, non seulement ce raid était aussi illégal qu'illégitime (si des commandos russes enlevaient Volodymyr Zelensky, nul doute que ceux qui restent muets devant la séquestration de Maduro, hurleraient comme des gorets à l'abattoir...). De surcroît, cette action a causé la mort de quelque 80 gardes et soldats vénézuéliens et cubains. Mais, pour Macron, c'est comme s'ils n'avaient jamais existé...

Remarque 4. La réaction première de Macron a été d'autant plus mesquine, d'autant plus minable lorsqu'on se remémore la scène qui s'était déroulée le 7 novembre 2022 à Charm el-Cheikh, en marge de la COP 27. Dans les couloirs, Macron avait alors servilement abordé Nicolas Maduro en lui donnant obséquieusement du "Président". Macron débordait d'autant plus de servilité et de bassesse qu'il avait beaucoup à se faire pardonner. En effet, en 2019, il avait reconnu officiellement Juan Guaido, président-fantoche de droite autoproclamé, en lieu et place de Nicolas Maduro. [Comme d'ailleurs la plupart des pays inféodés aux États-Unis]. On imagine que la première réaction de Macron à la piraterie du 3 janvier 2026 devait quelque chose à l'humiliation qu'il avait dû ressentir en quémandant du pétrole comme un laquais auprès d'un homme que, trois ans plus tôt, il mettait plus bas que terre...

Remarque 5. Et le scandale de l'inculpation de Rima Hassan est encore plus grand lorsqu'on pense aux silences (quand ce ne sont pas les approbations enthousiastes) qui ont salué l'agression israélo-américaine du 28 février 2026 contre l'Iran. Et qui ont fait plus de morts et de dégâts que les 26 morts et les 80 blessés de Kozo Okamoto et de ses camarades. Un dernier mot, très connu : en février 1957, les parachutistes français arrêtèrent à Alger Larbi ben M'hidi, chef de l'ALN. Comme on l'accusait de dissimuler des bombes dans des couffins qu'il faisait éclater dans des cafés fréquentés par les Européens, ben M'hidi eut cette réponse mémorable : "Donnez-moi vos avions et vos tanks et je vous donnerai mes couffins"...

Je vous saurais gré de vos remarques, précisions, corrections et critiques.

Bien à vous

Philippe Arnaud, Amis du Monde Diplomatique – Tours

CONTACT

#Actualité FRANCE, #Actualité internationale