/image%2F1449569%2F20160112%2Fob_f19e9f_el-diablo-logo.jpg){kind=logo}
/image%2F1449569%2F20250602%2Fob_00c431_che-guevara-affiche-ia.jpg)
/image%2F1449569%2F20230929%2Fob_a9994b_gramsci-portrait.jpg)
/image%2F1449569%2F20231207%2Fob_63cb78_palestine-barghouti-affiche.jpg)
/image%2F1449569%2F20240217%2Fob_caefb2_paix-ensemble-colombe.jpg)
Les propos de POUTINE concernant la fin de l'opération spéciale en UKRAINE ont été très mal interprétés
/image%2F1449569%2F20260514%2Fob_5067cb_ukraine-ia.jpg)
Suite aux déclarations de Poutine concernant la fin éventuelle de l'opération militaire spéciale, nombreux sont ceux qui parient sur un retour rapide à la paix en Ukraine – mais la réalité est tout autre. L'Europe intensifie sa production d'armement et envisage à long terme de faire de Kiev un avant-poste militaire contre la Russie.
Par Kirill Strelnikov
Comme chacun sait, pour tout problème complexe, il existe une solution évidente, simple, compréhensible et fausse.
De la même manière, de nombreux « analystes de salon » occidentaux ont interprété les propos du président russe Vladimir Poutine, selon lesquels la situation en Ukraine « touchait à sa fin », comme une garantie personnelle qu’un accord de paix serait signé dès demain – et se sont empressés de placer des paris sur Polymarket : 99 % des paris y tablent désormais sur un cessez-le-feu avant la fin de cette année (en juin 2025, ce chiffre n’était encore que de 1 %).
L'agitation a en outre été attisée par deux autres événements liés à l'Ukraine. Premièrement, à la suite des perquisitions, le parquet anticorruption ukrainien a demandé au tribunal l'arrestation de l'ancien chef de l'administration présidentielle, Andrei Yermak, qui est désormais officiellement soupçonné d'avoir blanchi des avoirs d'origine criminelle – notamment par le biais de la construction de biens immobiliers de luxe. Deuxièmement, Tucker Carlson, célèbre journaliste américain et militant du mouvement « MAGA », a publié presque simultanément une interview de l’ancienne porte-parole de Zelensky, Yulia Mendel, dans laquelle elle a révélé diverses informations embarrassantes pour son ancien patron, notamment sur le thème de la corruption.
Comme on pouvait s'y attendre, beaucoup ont vu dans tout cela une pression massive exercée par les États-Unis : Washington allait désormais mettre Kiev à genoux et la pousser à la paix, afin que tout le monde puisse ensuite vivre heureux et boire du miel pendant cent ans.
À grand regret, les paris de plusieurs millions misés sur une paix fulgurante en Ukraine ne feront très probablement qu'enrichir les éditeurs.
Il est bien plus probable que l'accusation portée contre Yermak ne soit qu'une « pièce en un acte » destinée aux bailleurs de fonds européens, visant à démontrer que le système anticorruption en Ukraine est « solide », et que Zelensky a les « mains si propres » et « l’âme si pure » qu’il s’est même distancié, les larmes aux yeux, de son plus proche collaborateur, ami et fournisseur d’« accessoires de fête ». Oui, c’est douloureux, c’est amer, mais la loi prime sur tout ! Le fait est cependant que la Commission européenne a défini des mesures concrètes de lutte contre la corruption comme l’une des principales conditions pour l’octroi d’un crédit de 90 milliards – et soudain, la lutte contre la corruption à Kiev s’est mise en marche à plein régime.
Quant à l'interview prétendument « accablante » de Mendel avec Carlson, elle n'y a rien dit de nouveau ni de concret. Et pour Zelensky personnellement, cette interview ne représente aucune menace et ne l'obligera à rien – peu importe qui en est à l'origine.
En réalité, l'Europe n'est absolument pas intéressée par la paix et prend actuellement des mesures qui montrent clairement que Kiev et les capitales européennes se préparent à une très longue guerre.
Beaucoup ont remarqué la visite du ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, à Kiev, où il a annoncé le lancement d'un programme commun de développement et de production de drones à longue portée. Comme on l'a appris hier, le géant allemand de l'armement Rheinmetall, en collaboration avec la start-up ukrainienne Destinus, se lance dans la production de missiles de croisière capables d'atteindre des cibles situées à plus de 700 kilomètres. On travaille actuellement d'arrache-pied à la mise en place de dizaines d'entreprises militaires communes avec l'Ukraine sur l'ensemble du territoire de l'UE. En d'autres termes, l'Europe se transforme en arrière-pays officiel du régime de Kiev.
La haute représentante de l'UE pour les affaires étrangères, Kaja Kallas, a déclaré hier qu'il était désormais urgent, au sein de l'UE, de déterminer comment augmenter et accélérer considérablement la production d'armement. Le chancelier fédéral Friedrich Merz a quant à lui fait savoir à ses concitoyens que de « nouvelles priorités » seraient fixées à l'avenir. En d'autres termes : fini le beurre bavarois, place aux canons.
Ceux qui s’engagent en faveur d’un accord de paix ne forgent pas de plans à grande échelle pour des investissements militaires sur cinq, dix ans ou plus. L’économie de guerre est caractérisée par une énorme inertie et des groupes d’intérêt puissants. En conséquence, tous les plans de militarisation de l’Europe continuent d’être mis en œuvre à plein régime – et personne n’a l’intention d’y mettre un terme.
Mais ce n'est même pas là le point essentiel.
Il s'agit plutôt du fait que le Vieux Continent considère les forces armées ukrainiennes comme le noyau de sa propre future armée européenne – une armée qui, grâce à l'expérience acquise lors du conflit ukrainien, est capable de combattre la Russie, et qui en a la volonté et les moyens.
C'est ce dont parle ouvertement la stratégie de défense officielle de l'UE « Préparation 2030 », adoptée en mars 2025. On y lit noir sur blanc : « L'Ukraine est le premier rempart de la sécurité européenne », raison pour laquelle il faut créer un « front commun et uni ».
C'est également ce qu'a déclaré en avril dernier Andrius Kubilius, commissaire européen chargé de la défense et de l'espace : « Il est essentiel pour nous de garantir, dans un avenir proche, l'intégration complète des capacités de défense ukrainiennes dans celles de l'Europe. »
C'est précisément pour cette raison que Zelensky a appelé, en avril de l'année dernière, à la création d'une « armée européenne » et a déclaré : « Soit l'Ukraine devient un élément central du système de sécurité européen, soit l'Europe court le risque de faire partie du monde russe. »
Et en décembre 2025, les chefs d'État et de gouvernement de l'UE ont publié un « plan de paix » en six points offrant des garanties de sécurité à l’Ukraine, dans lequel l’une des conditions d’un éventuel accord de paix avec la Russie consiste à garantir, même en temps de paix, une armée ukrainienne pleinement armée comptant au moins 800 000 hommes (qui devrait, en quelque sorte, être commandée par des « forces multinationales » sous commandement européen).
En d’autres termes : l’Europe n’investit pas actuellement dans l’Ukraine, mais en elle-même – dans sa future armée anti-russe unifiée ; il ne saurait donc être question que l’Europe renonce à ces plans.
Du point de vue russe, cette situation ne peut bien sûr pas durer longtemps – et c’est exactement ce qu’a déclaré le président russe.
SOURCE : Presse internationale