1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

11 Mai 2026

Publié par El Diablo

Une large majorité de citoyens américains s'oppose à une guerre contre CUBA [sondage YouGov]

Un nouveau sondage réalisé par l'institut international d'études de marché et d'opinion YouGov révèle que 64 % des citoyens américains s'opposent à une guerre américaine contre Cuba, tandis que 15 % y sont favorables et 21 % sont indécis. Cependant, une guerre contre l'Iran ne bénéficie pas non plus d'un large soutien.

Un communiqué de presse du Centre d'études économiques et politiques de Washington (CEPR), qui a commandité l'étude, révèle que près des deux tiers des Américains s'opposent non seulement à une guerre contre Cuba, mais estiment également que la guerre contre l'Iran a nui aux Américains et au monde.

« Ces conclusions devraient inciter le président Trump à y réfléchir à deux fois avant de se lancer dans une nouvelle guerre post-électorale », a commenté Mark Weisbrot, économiste et codirecteur du CEPR. « Presque tous les spécialistes de Cuba riraient de l'idée que Cuba représente une menace pour la sécurité des États-Unis. Et la guerre contre l'Iran a déjà coûté à Trump et à son parti un soutien considérable. »

Le sondage YouGov a révélé qu'une majorité de répondants (62 % contre 24 %) pensent que la guerre en Iran a nui aux Américains et au monde.

« Durant sa campagne électorale, Trump a promis de ne pas faire de guerres et de baisser les prix. Au lieu de cela, il a déclenché une guerre qui a fait grimper les prix et qui continuera probablement de le faire pendant un certain temps », a poursuivi Weisbrot.

Le président Trump a menacé à plusieurs reprises d'entrer en guerre contre Cuba. Le 16 mars, il a déclaré qu'il aurait « l'honneur de prendre Cuba » et qu'il pourrait « faire ce qu'il veut de Cuba ».

Moins de deux semaines plus tard, il ajouta : « J'ai bâti cette formidable armée. J'ai dit : "Vous n'aurez jamais à l'utiliser." Mais parfois, on n'a pas le choix. Et Cuba, d'ailleurs, est la prochaine cible. »

Trump a réaffirmé cette position le 1er mai, déclarant que les États-Unis « prendraient le contrôle de Cuba presque immédiatement ». Le même jour, il a signé un décret renforçant les sanctions contre Cuba.

Entre autres restrictions, le règlement autorise la sanction des entreprises et des institutions financières de pays tiers qui, selon les États-Unis, ont effectué des transactions avec le gouvernement cubain ou ont opéré dans les secteurs de l'énergie, de la défense, des mines, des services financiers ou de la sécurité de l'économie cubaine.

Les sanctions imposées à Cuba ont été considérablement renforcées depuis 2017, aboutissant à un blocus dévastateur qui perturbe notamment l'approvisionnement en pétrole. Les enquêtes du CEPR ont démontré que ce renforcement des sanctions a entraîné une hausse de 148 % de la mortalité infantile au cours des huit dernières années. Avant ce durcissement, le taux de mortalité infantile à Cuba figurait parmi les plus bas des Amériques et était inférieur à celui des États-Unis.

« Il est clair que le durcissement des sanctions est responsable de cette forte augmentation de la mortalité infantile », a déclaré Alex Main, directeur des politiques internationales au CEPR. « Le blocus pétrolier a été particulièrement inhumain, car il a perturbé le fonctionnement des respirateurs, des inhalateurs et d'autres équipements médicaux vitaux, et a paralysé les transports d'urgence. Plus de 80 % de l'électricité cubaine est produite à partir de pétrole et de produits pétroliers. »

Dans son communiqué de presse, le CEPR rappelle également les menaces de Trump contre l'Iran. Le 7 avril, le président a déclaré : « Une civilisation entière mourra ce soir et ne se relèvera jamais. Je ne souhaite pas que cela arrive, mais c'est probable. »

Amnesty International a condamné les propos de Trump, les qualifiant de « menace d'anéantissement » qui « pourrait constituer une menace de génocide » et révélant « un niveau choquant de cruauté et de mépris pour la vie humaine ». D'autres experts et organisations de défense des droits humains ont publié des déclarations similaires.

Les participants au sondage ont majoritairement approuvé la position d'Amnesty International (58 % contre 25 %). Ils ont également estimé, à 54 % contre 35 %, que Trump était inapte à la fonction présidentielle.

Parmi les personnes interrogées, celles qui se déclarent indépendantes s'opposent fermement à ces guerres et menaces. Par exemple, elles rejettent une guerre contre Cuba à une majorité de 68 % contre 25 %. Ces électeurs sont répartis à peu près également entre démocrates et républicains et constituent un groupe important d'électeurs indécis pour l'élection de novembre.

Weisbrot a fait remarquer que c'était un autre signe avant-coureur qu'une guerre contre Cuba pourrait avoir des répercussions sur les élections de novembre. Il a également souligné que Trump avait déclaré son intention de déclencher une guerre contre Cuba dès son retrait d'Iran.

« Il est rare dans l’histoire qu’un chef d’État instrumentalise une nouvelle guerre pour détourner l’attention d’un conflit impopulaire auprès des électeurs et qui leur a porté préjudice », a déclaré Weisbrot. « Mais cela semble être une possibilité bien réelle dans le cas présent. La diversion a joué un rôle sans précédent dans la stratégie politique de Trump : pendant sa campagne, dans sa gouvernance et dans sa volonté de monopoliser l’attention médiatique. »

SOURCE : Presse internationale

#Actualité internationale