Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

 

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

Disons tout de suite que si on ne le fait pas il n'y a pas mort d'homme.

On se dirige peut-être vers un duel au second tour entre Mélenchon et Bardella. On nous offrirait donc le choix entre un tour de vis réactionnaire immédiat, et une gestion sociale-démocrate pouvant conduire, selon le précédent de Tsipras en Grèce, à une trahison de plus qui aggraverait encore les conditions de ce tour de vis, repoussé de quelques années. Certains ont l'air d'ailleurs de penser que s'opposer à Mélenchon ce pelé, ce galeux, serait comme un test de virginité orthodoxe marxiste-léniniste. 

Pour commencer disons tout de suite que voter dans une démocratie libérale de marché n'est pas une action réaliste, mais plutôt une manifestation symbolique identitaire, avec au niveau subconscient une déclaration de loyauté au système que l'on va parfois critiquer radicalement dans d'autres contextes.

En tout cas l'importance et la signification d'un vote individuel sont très relatifs, infinitésimaux presque ! La moindre familiarité avec la statistique nous fera comprendre qu'en termes réalistes, elle peut être assimilée à une "grande quantité d'importance nulle".

Pourtant on a beau y faire ce système de légitimation de la dictature de la bourgeoisie sur la société est très puissant parce qu'il nous oblige à nous positionner, au prix sinon de la marginalisation, et de l'inexistence politique. Lénine en avait donc conclu que des révolutionnaires prolétariens ne pouvaient pas ne pas participer aux élections.

Mais une telle participation si elle est faite à la manière de LO comme pur témoignage ne va guère plus loin et ne risque pas de révéler les contradictions. Dans la réalité elle exige pour être cohérente de revendiquer par la voie d'alliances l'accès au pouvoir en suivant les règles du jeu fixées par la bourgeoisie.

LIRE LA SUITE :

Commenter cet article

L
Bonjour.<br /> Globalement un bon billet, toutefois, compte tenu du rôle effectif des élections, la meilleure consigne de vote me semble "tout sauf l'oligarchie centriste", pour une raison simple : Dans un cas ou un autre, cela permettra de débloquer (un peu) la situation politique, et donc d'ouvrir des perspectives.<br /> Cordialement.<br /> Luc Laforets
Répondre
L
@Jean-Paul Vanhoove 04/06/2026 18:00<br /> J'avoue n'avoir rien compris à votre message.<br /> Peut-être me suis-je mal exprimé également, puisque celui-ci concernait principalement le second tour.
J
Si je résume bien : voter mélanchon c'est voter RN, - ne pas voter Mélanchon c'est voter pour un centriste libéral - et la honte d'avoir favorisé un des 2 mauvais camp - Autant voter pour mes idées : au moins je n'aurais pas tout perdu même si c'est à plus long terme