Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

 

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

 

Natacha POLONY : une fausse opposition

Un peu, beaucoup, passionnément… pas du tout.

Ici et là on parle de plus en plus de la nécessité de redresser la France, de retrouver la souveraineté, bref de nous défendre plutôt que d’encaisser les coups sans broncher. Le mot de souveraineté qui était évité et déconsidéré redevient à la mode. Une des figures connues de la défense apparente de cette idée est la journaliste Natacha Polony. Celle-ci a créé récemment la revue L’Audace pour défendre son point de vue. Très présente dans les débats médiatiques audiovisuels et dans la presse écrite, elle n’écarte pas l’hypothèse d’une candidature à l’élection présidentielle, elle fait même tout pour se mettre en avant. Elle est présentée comme une personne qui ne craint pas d’exprimer des idées qui dérangent, comme une personnalité sympathique et brillante, profondément attachée à la France, à la langue française, à l’école. Elle défendrait avec vivacité l’idée de souveraineté, faisant le constat évident de la perte de cette dernière dans différents domaines stratégiques : agriculture, industrie, éducation, énergie… À travers ses interventions se pose donc souvent en creux la question qui gêne ou qui fâche : que faire de l’Union européenne ?

Les européistes fanatiques ne tolèrent aucune critique sérieuse de l’Union européenne, on les reconnaît à ça. Aucun débat n’est possible avec eux puisqu’il est rejeté d’avance. Il y a aussi ceux qui sont critiques mais tellement imbibés de propagande européenne qu’ils en sont aveuglés et ne vont pas à la racine des maux dont ils se plaignent. Il y a ceux enfin qui prônent la souveraineté, l’indépendance nationale, le redressement du tissu productif, la re-localisation, etc., mais qui pour différentes raisons restent indécis, sans voix, ou bottent en touche quand on leur pose la question de la sortie de l’Union européenne.

Parmi ceux-là, certains comme Natacha Polony, pensent que la meilleure stratégie pour combattre la nocivité de l’Union européenne est de mettre en œuvre des politiques rompant sur certains points avec la logique de l’UE tout en restant dedans, ce qui n’est pas possible car les traités européens l’interdisent. On pourrait s’attendre à ce que la discussion sur ces questions soit possible et organisée de façon démocratique afin d’éclairer l’opinion publique, c’est malheureusement loin d’être le cas.

LIRE LA SUITE:

 

Commenter cet article