/image%2F1449569%2F20160112%2Fob_f19e9f_el-diablo-logo.jpg){kind=logo}
/image%2F1449569%2F20250602%2Fob_00c431_che-guevara-affiche-ia.jpg)
/image%2F1449569%2F20230929%2Fob_a9994b_gramsci-portrait.jpg)
/image%2F1449569%2F20231207%2Fob_63cb78_palestine-barghouti-affiche.jpg)
/image%2F1449569%2F20240217%2Fob_caefb2_paix-ensemble-colombe.jpg)
Quand « L’HUMANITÉ » recrache la propagande anticommuniste.
/image%2F1449569%2F20260830%2Fob_99c299_humanite-lecteur.jpg)
/image%2F1449569%2F20260830%2Fob_21781f_communistes-parti-revolutionnaire.jpg)
/image%2F1449569%2F20260830%2Fob_eab416_huma-19aout2026-proces-staline.jpg)
Dans un article publié sur le site web du journal, le 19 août 2026 , un journaliste de L’Humanité reprend tous les poncifs de l’idéologie dominante occidentale à propos des procès de Moscou, mettant ses pieds dans les chaussures du pseudo historien viscéralement anticommuniste Nicolas Werth, dont l’œuvre sur commande du Capital « Le livre noir du communisme » a pourtant été bannie des références des historiens, même les plus critiques de l’URSS.
Le sujet est le premier des procès de Moscou, dont l’anniversaire tombe un 19 août. Le titre donne le ton : « 19 août 1936, le premier procès de Moscou ou le jour où Staline a éliminé les pionniers de la révolution bolchevique ». On ne saura d’ailleurs pas qui sont ces pionniers, à part Zinoviev et Kamenev. Et cet extrait en dit long sur la ligne choisie par un certain Pierre-Henri Lab, ayant commis l’article : « raconte Nicolas Werth dans Les procès de Moscou, ouvrage de référence sur la répression stalinienne entre 1936 et 1938 ». Dire : les « travaux » de Nicolas Werth servent de référence est non seulement un mensonge, mais une affirmation claire d’une volonté d’écrire une bouillie anticommuniste.
L’article nous donne un panégyrique absolu de Zinoviev et de Kamenev, avec une nouvelle citation de l’ultra-réactionnaire Werth pour Zinoviev « Bolchevique de la première heure, (...) membre du comité central et depuis sa création du bureau politique, ancien président du soviet de Petrograd après la révolution d'octobre, il a été l'un des fondateurs de l'Internationale communiste et son président permanent » et les mots du « journaliste » pour Kamenev : « Lev B. Kamenev, lui aussi proche de Lénine, ancien dirigeant de la Pravda, membre du Comité central et du bureau politique, il a payé de la déportation son engagement révolutionnaire au temps du Tsar. ».
Tout cela est bien beau, mais comporte un oubli de taille. Zinoviev et Kamenev étaient opposés à la prise du palais d’hiver et avaient écrit un article dans la Pravda, quelques jours avant l’insurrection, pour exprimer ce point de vue. Tous les deux ont été, contre Lénine, partisans jusqu’en 1919 d’un rapprochement avec les mencheviks et les SR de droite.
Quant aux procès de Moscou, en dehors du dernier (les militaires en 1938), car ses archives demeurent inaccessibles, ils ont été suffisamment décrits par des historiens (Grover Furr, Annie Lacroix-Riz entre autres) ou par des militants communistes (le Britannique d’origine indienne Harpal Brar dans « Trotskysme et Léninisme ») afin que l’article puisse au moins faire référence à leurs positions. Tout ce qui est raconté par l’idéologie dominante et repris par l’article est parti des positions de Trotski, popularisées après la seconde guerre mondiale par des stipendiés des Bourgeoisies occidentales et surtout par Khrouchtchev.
LIRE LA SUITE :
/https%3A%2F%2Fwww.humanite.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F08%2FABACA_BRPAPhotos20221011_080-edited.jpg%3Fresize%3D1500%2C1125)
Il y a 90 ans s'ouvrait le procès dit des seize qui allait conduire à l'élimination par Staline de Zinoviev, Kamenev et des pionniers de la révolution bolchevique. ...