Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

 

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

Le 25 juin 1950, la guerre éclatait dans la péninsule coréenne. Trois années de combats allaient provoquer près de trois millions de morts.  Le 27 juillet 1953, l’accord d’armistice de Panmunjom mettait fin aux hostilités. Cet accord instaurait notamment la zone démilitarisée, sans établir de traité de paix. La guerre fut donc interrompue, mais juridiquement jamais véritablement close. Soixante-treize ans plus tard, cette situation demeure lourde de conséquences. La péninsule reste divisée, tandis que de nombreuses familles vivent séparées. La mémoire de la guerre continue de peser sur les relations entre les deux Corées. Elle nourrit aussi une méfiance durable entre Pyongyang, Séoul et Washington. Or une paix stable et durable, pour laquelle l'AAFC plaide de manière constante, ne peut reposer indéfiniment sur un simple cessez-le-feu.

L’absence de traité entretient un état de confrontation potentielle. Chaque camp justifie ainsi le renforcement de ses capacités par la nécessité de se protéger. Les États-Unis et la République de Corée (RdC, Corée du Sud) organisent régulièrement des exercices militaires conjoints. Conduit en 2026 du 9 au 19 mars, l’exercice Ulchi Freedom Shield a notamment mobilisé les forces américaines et sud-coréennes. Si ces manœuvres sont présentées par leurs organisateurs comme des entraînements défensifs, à Pyongyang, elles sont perçues comme un signal de pression militaire préparant une invasion de la péninsule. Cette divergence d’interprétation alimente le dilemme de sécurité, créant une logique d’escalade.

Le contexte international renforce encore cette inquiétude. En 2026, les États-Unis ont mené des opérations militaires contre l’Iran et ils sont également intervenus militairement au Venezuela au début de l’année. Ces événements sont observés avec attention par les autorités nord-coréennes. Ils peuvent être interprétés comme la preuve qu’aucune garantie politique n’est absolument durable. Dans ce contexte, Pyongyang ne paraît pas disposé à interrompre ses programmes militaires. Son objectif déclaré demeure le renforcement de ses capacités de dissuasion. Il ne s’agit pas ici de nier les inquiétudes exprimées par les autres parties mais de comprendre la logique stratégique qui pousse chaque acteur à s’armer. La paix exige précisément de prendre en compte ces perceptions réciproques.

LIRE LA SUITE :

Commenter cet article