1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

13 Mai 2022

Publié par El Diablo

Un nouveau pas vers une Europe fédérale et la fin de notre souveraineté nationale ? MACRON et Ursula VON DER LEYEN poussent à la remise en cause de la règle de l'unanimité au sein de l’UE

Vers une « communauté politique européenne » ? Le projet de von der Leyen et de Macron divise l'Union Européenne

Lors d'une conférence dédiée au futur de l'UE, la présidente de la Commission et le président français ont défendu une révision des traités qui reviendrait sur la règle de l'unanimité appliquée jusqu'à présent. La moitié des Etats s'y oppose.

A l'issue de la cérémonie de clôture, le 9 mai, de la « conférence sur l'avenir de l’Europe » – consultation citoyenne initiée par la France – la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a défendu, dans un discours devant le Parlement, une modification des traités de l'UE «si nécessaire » et l'abandon du vote à l'unanimité des 27 pays membres dans des domaines clés. Emmanuel Macron a quant à lui évoqué la perspective d'une « communauté politique européenne », qui permettrait notamment d'accueillir l'Ukraine. Les propositions des deux dirigeants ont suscité une levée de boucliers d'une partie des Etats membres.

Selon Ursula von der Leyen, « l’Europe devrait jouer un rôle plus important, par exemple dans le domaine de la santé ou de la défense ». Evoquant la nécessité d’ « améliorer en permanence le fonctionnement de notre démocratie », la présidente de la Commission a insisté sur la remise en cause du vote à l'unanimité « dans certains domaines clés », jugeant que le mécanisme « n’a tout simplement plus de sens ». Il s'agirait d'un changement considérable pour le fonctionnement de l'UE, dans la mesure où l'unanimité des Etats membres a toujours été nécessaire sur un certain nombre de sujets entraînant parfois des blocages.

De concert avec Ursula von der Leyen, Emmanuel Macron s'est dit favorable à une « révision des traités » de l'Union européenne, en proposant que les dirigeants des 27 en discutent au sommet prévu en juin 2022. « Il faudra réformer nos textes, c'est évident », a-t-il affirmé, évoquant «la convocation d'une convention de révision des traités », à l'unisson de la proposition du Parlement européen.

Un nouveau pas vers une Europe fédérale ? La moitié des Etats membres dénonce des tentatives « prématurées » et « inconsidérées »

Au-delà de cette évolution institutionnelle, le président français a appelé à la création d'une « communauté politique européenne » pour accueillir notamment l'Ukraine. Celle-ci, qualifiée, de « membre de cœur de notre union », pourrait ainsi rejoindre la nouvelle communauté en parallèle d'une procédure d'adhésion à l'UE qui prendrait « des décennies », selon les mots du président français. «Cette organisation européenne nouvelle permettrait aux nations européennes démocratiques adhérant à notre socle de valeurs, de trouver un nouvel espace de coopération politique, de sécurité, de coopération», a développé Emmanuel Macron, traçant la perspective d'un nouveau transfert de souveraineté des Etats nations vers l'échelon européen.

13 des 27 pays de l'UE ont exprimé leur opposition au lancement d'une procédure visant à changer les traités de l'UE : «Nous ne sommes pas en faveur de tentatives inconsidérées et prématurées», ont écrit ces pays dans un texte diffusé le 9 mai sur Twitter, à savoir la Suède, la Pologne, la Roumanie, la Finlande, le Danemark, Malte, la République tchèque, la Slovénie, la Bulgarie, la Croatie et les trois pays baltes (Estonie, Lettonie et Lituanie).

Le groupe des opposants aux changements défendus par Ursula von der Leyen et Emmanuel Macron pointe le risque d'une «perte d'énergie» et estime qu'une révision des traités «n'a jamais été un objectif» de la conférence sur l'avenir de l'Europe. « Nous avons déjà une Europe qui fonctionne », argumentent-ils, en citant à l'appui de leur thèse la lutte contre la pandémie de Covid-19 et la réponse à l'offensive russe en Ukraine. « Nous ne devons pas nous précipiter pour faire des réformes institutionnelles », mettent-ils en garde, critiquant une instrumentalisation des propositions portées par les citoyens auprès du Parlement. Dans son discours, Emmanuel Macron a reconnu qu'il existait des « divergences» au sein de l'UE sur cette évolution d'importance.

[Vu sur l’application RT News]

#Actualité internationale, #Actualité européenne, #Actualité FRANCE, #Actualité politique