1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

14 Septembre 2016

Publié par El Diablo

COMPLÉMENTAIRES SANTÉ: lourdes menaces sur les TARIFS !

Pendant que les énergies de tous les militants sont mobilisées pour obtenir le retrait de la El Khomri, d'autres mauvais coups sont en cours, sans que cela n'intéresse les médias. Pire: on nous les présente comme des améliorations. C'est le cas de cette réforme de la couverture santé des plus de 65 ans.

RÉFORME DE LA COUVERTURE SANTÉ: POURQUOI 65 ANS, ALORS QUE L'ÂGE LÉGAL DE LA RETRAITE EST DE 62 ANS ?

Tout le monde aura compris que 65 ans c'est le futur âge légal du départ à la retraite pour lequel les politiciens de la majorité gouvernementale jusqu'à ceux de l'extrême droite, en passant par le Medef, militent plus ou moins ouvertement, pour remplacer l'âge légal actuel de départ à la retraite, qui est 62 ans (Avec l'objectif de reculer aussi l'âge de départ des carrières longues). Pour eux, donc, à l'avenir, pour ces ennemis des salairés, les actifs, en passant à la situation de retraités, basculeraient donc des "contrats groupes" d'entreprises, à ces futurs contrats séniors; c'est le pourquoi de "65 ans".

Au mois de juillet 2016, deux projets de décrêts en préparation, relatifs aux contrats de complémentaire santé des plus de 65 ans, ont fait l'objet d'une consultation éclair pour avis, organisée par la direction de la Sécurité sociale (DSS), pour une entrée en vigueur au 1er janvier 2017.

QUE CONTIENNENT CES TEXTES ?

Un premier projet de décret en Conseil d'État définit la procédure de labellisation et le crédit d'impôt qui serait appliqué aux complémentaires santé, pour compenser en partie leurs pertes et les inciter à entrer dans le dispositif. Dans le détail, ces dernières bénéficieraient d'un crédit de 1% de la prime acquittée s'ils proposent "des garanties au moins équivalentes à des niveaux déterminés pour un prix inférieur ou égal à des seuils définis".

Un précédent décret, publié au Journal officiel du 27 avril 2016, avait fixé à trois le nombre de niveaux de garanties des contrats destinés aux retraités, et confié la gestion de la labellisation au fonds de financement de la couverture maladie universelle (CMU). Rappelons que la mise en place de ce fonds de financement de la CMU a déjà conduit à la forte augmentation des tarifs des mutuelles, car il est financé exclusivement par elles. Depuis la loi sur les finances 2011, cette contribution s’est transformée « taxe CMU » (nommée taxe de solidarité additionnelle) et elle est passée de 5.9 à 6.27%, et a vocation à atteindre un jour le taux de la TVA, soit 20%.

Il s'agit pour le gouvernement de poursuivre la généralisation, aux plus de 65 ans, de la complémentaire santé, entamée avec l'accord national interprofessionnel (Ani), comme annoncé en juin 2015, à Nantes, par le président de la République, François Hollande, à l'occasion du congrès de la Mutualité Française.

L'OBJECTIF? STRUCTURER UNE SEGMENTATION GÉNÉRATIONNELLE DU SYSTÈME DE PROTECTION SOCIALE, POUR LA RENDRE MOINS EFFICACE ET PLUS CHÈRE ! (MAIS PLUS PROFITABLE POUR LES SPÉCULATEURS ET LES ACTIONNAIRES)

En conséquence il s'agit de poursuivre la mécanique de segmentation générationnelle du système de protection sociale, une évolution qui va à rebours des objectifs d'universalité, de cohérence, et de mutualisation, qui ont présidé à la création de la Sécurité sociale à la fin de la 2e guerre mondiale.

Dans cet esprit, la mise en place de trois niveaux de couverture, avec trois niveaux de cotisation, vont conduire à ne pas proposer les mêmes garanties à l'ensemble des seniors, en favorisant les plus aisés, et en défavorisant les plus pauvres. On remplace donc la solidarité, "je cotise selon mes moyens et je reçois selon mes besoins", par une mécanique antisociale à l'américaine: "je cotise pour recevoir des soins en correspondance avec mon niveau de cotisation", logique antisociale qui est celle des les assurances privées. On sait où en est la protection sociale américaine: proche de zéro, et les tarifs médicaux y sont énormes !

En obligeant dans un premier temps, l'application de tarifs situés entre 15% et 25% en dessous de ceux pratiqués par le "marché", ce dispositif ne peut qu'entrainer une guerre des complémentaires en affaiblissant les plus solidaires, et en favorisant les requins de l’assurance. Or n'oublions pas ce qui s'est passé pour les tarifs des mutuelles à la suite de l'instauration de la CMU ! La même chose, peut-être en pire, va se produire avec ce projet. Car, pour rester en vie, les complémentaires santé ne pourront que faire peser les réductions de tarifs pour les plus de 65 ans (pour obtenir la labellisation et le crédit d'impôt), sur les tarifs des moins de 65 ans, c'est-à-dire provoquer une augmentation massive des tarifs de ceux-ci (et même ceux des contrats d'entreprises).

D'ailleurs, dans sa dernière étude consacrée à la tarification des complémentaires santé, publiée le 6 septembre 2016, la Direction de la Recherche, des Etudes, de l'Evaluation et des Statistiques (Drees) (L’organisme statistique de l'État) relève à ce titre le danger d'un tel dispositif. "Avec la généralisation de la complémentaire santé d'entreprise et l'arrivée des contrats labellisés seniors, prévient-elle, le marché de la complémentaire santé individuelle devrait être fortement bousculé dans les années à venir." Cela confirme que les logiques de tarification, notamment celles qui garantissent la solidarité entre les générations, vont être fortement mises à mal.