/image%2F1449569%2F20160112%2Fob_f19e9f_el-diablo-logo.jpg){kind=logo}
/image%2F1449569%2F20250602%2Fob_00c431_che-guevara-affiche-ia.jpg)
/image%2F1449569%2F20230929%2Fob_a9994b_gramsci-portrait.jpg)
/image%2F1449569%2F20231207%2Fob_63cb78_palestine-barghouti-affiche.jpg)
/image%2F1449569%2F20240217%2Fob_caefb2_paix-ensemble-colombe.jpg)
Questionnement CRITIQUE le mouvement COMMUNISTE international - Pourquoi en sommes nous là ?
Extrait d'une discussion sur le net, publié avec l'autorisation de l'auteur, spécialiste de l'Europe de l'Est. Ci-dessus son ouvrage sur la Russie publié aux éditions Delga
Le Vendredi 29 septembre 2017 12h41, Bruno DRWESKI a écrit :
Je pense que, pour résumer, nous en sommes là parce que:
1/ "nous" avons oublié dans un tout premier temps de sortir de l'eurocentrisme et donc de prendre en compte la réserve que constituait pour le système capitaliste-impérialiste les USA, comme nous avons, y compris les Russes, continué trop longtemps à voir l'Europe (occidentale) comme restant le centre du monde. Donc, même si la donne USA a été finalement prise en compte, elle l'a été avec retard. Quant à la donne "pays coloniaux" a elle été prise en compte aussi avec retard, et toujours en l'analysant avec un tropisme culturel ouest-européocentré, ce que même les mouvements de libération nationale, communistes en particulier, ont aussi eu tendance à répéter. Avec quelques régions où les choses se sont mieux passées (Asie orientale et Cuba). Du coup, globalement, les révolutionnaires ont eu tendance à perdre le contact avec leur peuple réellement existant et ses capacités de créativité alternative. Le penchant pour la "colonisabilité" dont parlait Malek Bennabi a certainement constitué un des handicaps majeurs qui a touché les révolutionnaires, hors Europe occidentale, alors que le trade-unionisme constituait le handicap majeur qui a touché les révolutionnaires en Europe occidentale, à côté d'un néocolonialisme mental implicite.
2/ "nous" n'avons pas vraiment voulu analyser les processus de lutte de classe continuant à exister à l'intérieur du socialisme et dans les partis communistes, car nous avons eu une vision "religieuse" du communisme et imaginé qu'il devait être analysé ...hors des catégories socialistes scientifiques comme un bloc "pur, sain, idéal", etc. ...Le fameux hymne du parti est-allemand SED de 1946 en constituant la caricature "épiscopale" parfaite ..."Die Partei, die Partei, die Partei is immer recht !!!" ?????? ...et ça se voulait marxiste !!!! alors que ce n'était qu'une nouvelle Eglise ...L'histoire de l'Eglise prouvant que les courants populaires y étaient systématiquement marginalisés au profit des courants conservateurs pour des raisons à la fois mentales et structurelles ...processus idéaliste qui s'est produit aussi dans la plupart des partis communistes donc. Puisqu'ils ont largement fonctionné selon les mêmes modes mentaux, sociaux et administratifs. Ce qui repose aussi la question de la religiosité dans les processus humains, y compris la religiosité qui se déclare "athée" ou "laïque", mais qui apparait dans les faits comme une nouvelle forme de la vieille religiosité.
[…]
LIRE LA SUITE SUR LE BLOG « RÉVEIL COMMUNISTE » :
/image%2F1441421%2F20171001%2Fob_79185c_fichier-couv-la-nouvelle-russie-564x85.jpg)
Extrait d'une discussion sur le net, publié avec l'autorisation de l'auteur, spécialiste de l'Europe de l'Est. Ci dessus son ouvrage sur la Russie publié aux éditions Delga Le Vendredi 29 septe...