Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

 

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

NOTA: Ce texte est publié à titre informatif. Il ne traduit pas nécessairement le point de vue du blog d'El Diablo.

 

Commenter cet article

L
Camarades, le débat mérite mieux que l’opposition entre « caserne » et « pluralisme ».<br /> <br /> La démocratie communiste suppose effectivement que chacun puisse débattre, contester, convaincre et défendre une orientation différente.<br /> <br /> Sur ce point, aucune ambiguïté : le désaccord politique n’est pas une faute. La décision publiée par Isabelle Lorand est explicite sur le respect des statuts approuvés en 2023.<br /> <br /> Mais la démocratie ne s’arrête pas au débat.<br /> <br /> Elle produit aussi une décision collective.<br /> <br /> A l’époque, le soutien par la section à la liste communiste de Vitry en 2026. Et chaque décision statutaire produit à son tour un mandat, une mise en œuvre, un contrôle et un bilan. Sinon, nous ne sommes plus dans un parti démocratique mais dans la juxtaposition de positions individuelles et c'est l'anomie.<br /> <br /> En 2012 et en 2017, par exemple, le PCF a soutenu Jean-Luc Mélenchon (avec principalement un accord sur un référendum sur le nucléaire). En 2022, ce dernier n’a pas été soutenu. Il voulait fermer dès l’été 2022 la moitié des réacteurs et arrêter la production électronucléaire française pour 2030.<br /> <br /> Aujourd’hui, comme pour le référendum de Notre-Dame des Landes, Mélenchon a le même réflexe que les bureaucrates de Bruxelles qui disent que la démocratie s’arrête aux traités. Il est partisan d’une fin de la production électronucléaire pour au plus tard 2050 et mise uniquement sur une technologie l’hydrogène vert qui n’est pas encore mature et est sensible. Cela signifie donc aussi être dépendant d’énergie fossile polluante et d’engendrer plus de CO2 qu’actuellement; Cela s’oppose à notre Plan Climat.<br /> <br /> La décision du 17 septembre 2026 pose une question précise qui ne peut pas être évacuée : la section de Vitry avait, selon la Commission, démocratiquement décidé une liste conduite par Pierre Bell-Lloch, tandis que plusieurs membres du PCF ont ensuite figuré sur une autre liste soutenue par LFI, en se revendiquant publiquement membres du PCF. Ce fait est établi. Il n’est pas simplement un « désaccord politique ». Il pose la question du respect d’une décision collective et du mandat qui en découlait.<br /> <br /> Et c’est cette distinction entre désaccord, décision collective et mise en œuvre qui devrait être au cœur du débat communiste.<br /> <br /> La discipline ne peut pas remplacer le débat, pas plus que le pluralisme ne peut abolir la décision collective. La tolérance de la direction a engendré un affaiblissement du Parti. Cet affaiblissement du Parti est ensuite instrumentalisé contre la direction. Ce cercle vicieux doit s’arrêter dans l’intérêt du collectif.<br /> <br /> C’est pourquoi il faut lire la décision complète avant de conclure à l'état de caserne. Vous devriez comme Isabelle Lorand sur son Facebook l'a publié rendant publique la décision de la commission par provocation. Chacun doit assumer tout comportement contraire à une ou à des décision(s) collective(s) régulièrement adoptée, alors parler simplement de « désaccord politique sanctionné » ne rend pas compte du problème. La décision mentionne aussi que plusieurs rappels sans frais ont eu lieu avant.<br /> <br /> Notre conception de la démocratie communiste doit précisément permettre de tenir ensemble deux exigences : la liberté du débat et la souveraineté de la décision collective. C’était aussi, à sa manière, l’une des questions posées par l’expérience de Georges Guingouin à l'époque : la démocratie militante ne vaut pas seulement avant la décision, elle implique que le mandat décidé collectivement soit respecté et que sa mise en œuvre puisse être contrôlée par les militants. En 1952, dans le conflit qui l’opposa à la direction du PCF, le « Lou Grand » refusa précisément qu’une décision politique soit imposée en dehors du débat et de la souveraineté militante. L’enjeu pour nous est donc clair : on peut contester une orientation, défendre une autre ligne et chercher à convaincre ; mais une fois la décision prise par les instances souveraines, le mandat collectif doit être mis en œuvre, contrôlé et, si nécessaire, corrigé par les mêmes procédures démocratiques. Sinon, la liberté du débat se transforme en droit permanent de s’affranchir de la décision collective et elle permet l’arbitraire du haut ou du bas engendrant l’anomie dans le Parti.<br /> <br /> C’est également pourquoi il faut se méfier des raccourcis historiques. Jean Chaintron connut une autre trajectoire : après son exclusion du PCF, il participa au courant d’opposition Unir-Débat avant de rejoindre le PSU en 1967. Il ne s’agit pas de réduire rétrospectivement son parcours à celui d’un simple « social-démocrate », mais de constater qu’il illustre une évolution politique différente de celle de Guingouin. Pour nous, la question actuelle est surtout de savoir si, au nom de considérations électorales, certains choix peuvent conduire à contourner ou à relativiser des décisions souverainement prises par les militants du PCF, des instances collectives compétentes, au risque de laisser la stratégie du Parti se définir par rapport à la logique de la social-démocratie populiste de LFI. La démocratie communiste ne peut être une démocratie où la décision collective ne vaut que lorsqu’elle correspond aux nécessités tactiques du moment : elle doit articuler débat, décision, mandat, mise en œuvre, compte rendu, contrôle et correction. Et je ne vous rappelle par Marcel Rigout qui a lutté contre les décisions collectives des mandats militants locaux, soit contre Georges Guingouin. Le rénovateur Rigout a créé sa boutique l’ADS ayant toujours eu du mal avec la démocratie interne et par son inclinaison électoraliste et opportuniste.<br /> <br /> Le PCF n’est pas une caserne.<br /> <br /> Mais, l'image de la caserne est pertinente pour LFI. <br /> <br /> Le PCF l n’est pas non plus une organisation où chaque militant peut transformer une décision collective en simple opinion parmi d’autres, dès lors qu’il n’en partage pas le résultat, et saboter le collectif. <br /> <br /> Débat, décision, mandat, mise en œuvre, compte rendu, contrôle et correction : c’est cette chaîne démocratique qu’il faut reconstruire, et elle vaut pour la direction comme pour chaque militant.<br /> <br /> C’est le sens de la suspension par le comité fédéral des Alpes-Maritimes du 26 août et de la décision de la commission pour Vitry. La mutation a prôné le Parti outil, il est tend d'accepter un Parti organisé.
Répondre